Решение № 33239820, 28.08.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2013 р. Справа № 915/1400/13

м. Миколаїв

За позовом: Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області /54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52/

До відповідача: Приватне Підприємство "ЛЄАС" /54003, м. Миколаїв, вул. Леонтовича, 7/

про: стягнення 1438,16 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: Яброцький С.В., дов. № 19/1-2910 від 19.07.2013р.

Від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 053/420 від 01.04.2013р. централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації в сумі 1438,16 грн.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 12.08.2013р. про призначення розгляду справи була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54003, м. Миколаїв, вул. Леонтовича, 7/, отже він вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 12.08.2013р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

01 квітня 2013 року між сторонами було укладено договір № 053/420 централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації, відповідно до п.2.1 якого відповідач доручив, а позивач зобов'язався здійснювати спостереження та обслуговування сигналізації на об'єкті замовника, забезпечити негайне прибуття НО на об'єкт у разі спрацювання сигналізації та здійснення НО відповідних дій, спрямованих на встановлення причин спрацювання сигналізації, а у разі необхідності - припинення правопорушення або злочину на об'єкті.

За умовами пунктів 3.1, 3.2, 3.3, 3.4.1, 3.5 договору ціна послуг за цим договором є договірною і визначається сторонами в розрахунку (додаток 2 до договору) та Протоколі узгодження договірної ціни (додаток 4 до договору), які є невід'ємною частиною цього договору. Вартість послуг по договору на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі дислокацій (додаток 1 до договору) та розрахунків (додаток 2 до договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата за послуги виконавця здійснюється замовником на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця. Зобов'язання здійснювати оплату послуг виконавця не знаходиться в залежності від наявності коштів, отримання рахунків, актів виконаних робіт тощо. Усі наступні платежі за послуги по договору здійснюються замовником не пізніше 15 числа кожного місяця за цей місяць. Замовник своєчасно надсилає до виконавця свого уповноваженого представника для отримання рахунку на оплату, акту виконаних робіт та інших необхідних для замовника фінансових документів.

Пунктом 4.3.7 договору замовник зобов'язався своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за цим договором.

На виконання умов договору позивач в період з травня по липень 2013р. надав відповідачу послуги з охорони на загальну суму 1438,16 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, актами прийому здачі виконаних робіт за травень, червень, липень 2013р.

Відповідач в порушення умов договору надані позивачем послуги не сплатив, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 1438,16 грн.

У відповідності до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором № 053/2235 від 10.10.2011р. на централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Держаної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України в сумі 31199,88 грн. обґрунтовані нормами чинного законодавства, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "ЛЄАС" /54003, м. Миколаїв, вул. Леонтовича, 7, код ЄДРПОУ 36622061/ на користь Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області /54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52, код ЄДРПОУ 08596966/ 1438,16 грн. боргу, судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

повний текст рішення складено та підписано 02.09.2013р.