Решение № 33239642, 30.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4068/13 30.08.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія «Країна»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 20 350,50 грн.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Полякова К.В.

Представники :

від позивача: Усенко А.М. за дов. № 7 від 08.01.2013 р.

від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" суму в розмірі 20 350,50 грн., як відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2013р. порушено провадження у справі №910/4068/13, призначено розгляд справи на 25.03.2013 року.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.03.2013р. №152-р "Про перенесення робочого дня у зв'язку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталося 22-23 березня 2013 року у Київській області та м. Києві" та наказу Голови суду від 25.03.2013 р. № 85-К за графіком п'ятиденного робочого тижня з вихідними днями в суботу та неділю перенесено в 2013 році робочий день з понеділка 25 березня - на суботу 13 квітня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 року розгляд справи призначено на 17.04.2013 року.

За розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 17.04.2013 року з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/4068/13 передано для розгляду судді Головіній К.І. у зв"язку з перебуванням судді Шаптала Є.Ю. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 року справу прийнято до провадження судді Головіної К.І., розгляд справи призначено на 17.05.2013 року.

За розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 17.05.2013 року справу передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю., у зв'язку з виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2013 справу прийнято до провадження судді Шаптала Є.Ю..

Представник відповідача в судовому засіданні 17.05.2013 року подав клопотання про витребування доказів та відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2013 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 14.06.2013 року в зв'язку з необхідністю отримання нових доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2013 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 17.07.2013 року в зв'язку з необхідністю отримання нових доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2013 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 21.08.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2013 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

За розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 17.07.2013 року справу № 910/4068/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., суддя Літвінова М.Є., суддя Стасюк С.В..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2013 року справу № 910/4068/13 прийнято до провадження колегії суддів.

29.07.2013 року до відділу діловодства суду від Залізничного районного суду м. Сімферополя надійшов супровідний лист за вих.. 1п-0107\11\2012 від 23.07.2013 року з копією постави по кримінальній справі за обвинуваченням Васильєвої О.Є..

За розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 21.08.2013 року з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/4068/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Головіна К.І., суддя Літвінова М.Є., суддя Стасюк С.В., у зв"язку з перебуванням судді Шаптала Є.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2013 року справу № 910/4068/13 прийнято до провадження колегії суддів, розгляд справи призначено на 30.08.2013 року.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 27.08.2013 року справу № 910/4068/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., суддя Літвінова М.Є., суддя Стасюк С.В., у зв'язку з виходом судді Шаптала Є.Ю. з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 року справу № 910/4068/13 прийнято до провадження колегії суддів, розгляд справи призначено на 30.08.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 року справу № 910/4068/13 прийнято до провадження колегії суддів, розгляд справи призначено на 30.08.2013 року.

За розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 30.08.2013 року справу № 910/4068/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., суддя Літвінова М.Є., суддя Полякова К.В., у зв'язку з знаходженням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 року справу прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., суддя Літвінова М.Є., суддя Полякова К.В..

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік обставин, за яких суд відкладає розгляд справи. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 названої статті, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та, відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті, у разі неподання витребуваних доказів. Однак стаття 77 ГПК України встановлює не обов'язок суду відкласти розгляд справи, а визначає лише право суду при наявності зазначених випадків.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 30.08.2013 р. та за відсутністю представника відповідача, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.08.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.20009 року між Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» та Масленніковою Альоною Миколаївною було укладено договір автомобільного страхування № 13\021539\ПР\2.1.5.1, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки "ВАЗ-211840" (державний реєстраційний номер АК 0733 ВР).

28.09.2009 року на перехресті вул.. Павленко - К.Маркса в місті Сімферополь, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ВАЗ-211840" (державний реєстраційний номер АК 0733 ВР) та транспортного засобу автомобіля «ВАЗ-21053» (державний реєстраційний номер АР 1151 АК), який належить на праві власності ТОВ «Ікар плюс», під керуванням водія Васильєвої Ольги Євгенівни.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "ВАЗ-211840" (державний реєстраційний номер АК 0733 ВР) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ м. Сімферополя і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим № 8481935.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «ВАЗ-21053» (державний реєстраційний номер АР 1151 АК) гр.. Васильєвою О.Є. вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено довідкою ВДАІ м. Сімферополя і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим № 8481935 та постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 2- січня 2012 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля транспортного засобу "ВАЗ-211840" (державний реєстраційний номер АК 0733 ВР) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження. Згідно звіту № 11937 від 22.10.2009 року експертного авто товарознавчого дослідження розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 21 663,30 грн..

Позивач страховим актом № 13\14705\2.1.5.1 від 11.02.2010 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 20 350,50 грн., виплатило вартість ремонту, що підтверджується платіжним дорученням № 61 від 02.03.2010 року та платіжним дорученням № 62 від 02.03.2010 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, за наявності вини усіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоду, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС\9482513. Франшиза - 0,00 грн..

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача суму в розмірі 20 350,50 грн..

Доводи викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву не знайшли свого законного та документального підтвердження.

Таким чином, оцінивши подані докази, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у розмірі 20 350,50 грн..

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 20602681) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176, м. Київ, вул.. Електриків, 29-А, код ЄДРПОУ 20842474) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 20 350 (двадцять тисяч триста п'ятдесят) грн. 50 коп., 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн.. 50 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 30.08.2013 року

Головуючий суддя Суддя Суддя Є.Ю. Шаптала М.Є. Літвінова К.В. Полякова