Решение № 33239597, 28.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.13р. Справа № 904/5143/13За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Дніпропетровськ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 70 805 277,30 грн. за кредитним договором

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Оніщук В.М. - довіреність № 330/11.5.2 від 05.08.13р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 66 019 634,57 грн., що складають суму непогашеного кредиту за кредитним договором № 100.2.3-04/85к-10 від 05.08.10р., 843 468,84 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, 379 839,00 грн. строкової заборгованості по сплаті процентів, 1 727 363,04 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 21 571,74 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 4338,40 грн. річних за прострочення сплати проценті, 347 281,37 грн. річних за прострочення сплати кредиту, 560,71 грн. інфляційних втрат за прострочення сплати процентів, 66 019,63 грн. інфляційних втрат за прострочення сплати кредиту, 800 000,00 грн. штрафних санкцій, 595 200,00 грн. договірних санкцій.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

08.08.13р. від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначене клопотання судом задоволено не було, виходячи з наступного: по-перше, неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті заявлених вимог.

По-друге, до заяви не надано доказів, які б підтверджували викладені в ній обставини.

По-третє, відповідачем не надано доказів, які б підтверджували, що вказані в клопотанні обставини перешкоджали підготовці обґрунтованого відзиву на позов, який останній повинен був надати на вимогу суду.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.10р. між публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-Ніко" (Позичальник) укладено кредитний договір № 100.2.3-04/85к-10, згідно п.1.1 якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит в сумі 75 224 943,00 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Банку кредит не пізніше 29 липня 2011 року, а також сплатити плату за кредит та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки, визначені даним договором.

28.12.12р. сторонами укладено договір № 11 про внесення змін до кредитного договору № 100.2.3-04/85к-10, відповідно до якого п.1.1 кредитного договору сторони виклали в наступній редакції:

"1.1 Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит в сумі 67 268 796,36 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Банку кредит на умовах та в строки/терміни, визначені даним договором, але не пізніше 11 квітня 2013 року, а також сплатити плату за кредит та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені даним договором. Кредит за договором надається Позичальнику у такій валюті: гривня.".

На виконання умов договору, Банком було видано кредит на загальну суму 75 224 943,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 45401 від 06.08.10р., копія якого залучена до матеріалів справи.

Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що Банк надає кредит Позичальнику у безготівковій формі на підставі письмової заявки Позичальника за формою додатку № 1, в межах ліміту кредитування, що діє на дату подання заявки, шляхом перерахування кредиту на рахунок Позичальника № 26000010088433 у Відділенні "Київська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", за умови виконання Позичальником своїх зобов'язань у повному обсязі та додержання всіх умов надання кредиту, встановлених кредитни договором.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору, з врахуванням договору № 11 про внесення змін до кредитного договору № 100.2.3-04/85к-10, плата за користування кредитом встановлюється у вигляді процентів за користування кредитом, розмір яких є фіксованим та складає 10% річних.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту на суму заборгованості за кредитом за весь час користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день що передує дню повного його погашення із розрахунку факт/365.

Сплата процентів здійснюється Позичальником у валюті кредиту на рахунок обліку/сплати процентів, визначений п.10 договору, у наступному порядку:

а) щомісячно з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього банківського дня того ж місяця включно - проценти, нараховані відповідно до п.3.1.2;

б) в день повного повернення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позичальник зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та процентів за користування ними виконав неналежним чином здійснивши часткове повернення кредитних коштів за договором.

Доказів погашення позичальником заборгованості по кредиту в сумі 66 019 634,57 грн., сплаті процентів за період з 25.03.13р. по 24.05.13 в сумі 843 468,84 грн. та за період 25.05.13р. по 14.06.13р. в сумі 379 839,00 грн. на момент розгляду спору, суду не надано, в зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За прострочення зобов'язань з погашення заборгованості за кредитом та прострочення з погашення плати за кредит сторони встановили відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен календарний день прострочення заборгованості за кредитом враховуючи день повернення кредиту з розрахунку факт/365 (п.7.1 та 7.2. договору № 11 про внесення змін до кредитного договору № 100.2.3-04/85к-10).

Відповідно до розрахунку позивача, сума пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 12.04.13р. по 14.06.13р. складає 1 727 363,04 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.03.13р. по 14.06.13р. складає 21 571,74 грн.

Зазначені вище розрахунки відповідають умовам спірного договору, відповідачем не спростовані, в зв'язку з чим вказані в розрахунках суми пені підлягають до примусового стягнення.

Також, умовами спірного кредитного договору сторони передбачили відповідальність у вигляді договірної санкції за невиконання позичальником зобов'язання, встановленого в п.4.3.11.1, та за невиконання зобов'язання, передбаченого в п.4.3.2 кредитного договору (п.7.1-7.3 договору).

Доказів виконання позичальником зобов'язань, передбачених у зазначених вище пунктах договору, суду не надано, в зв'язку з чим вимоги щодо застосування штрафних санкцій в сумі 800 000,00 грн., та договірної санкції в сумі 595 200,00 грн., слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, залученому позивачем до матеріалів справи, сума річних за прострочення сплати процентів за період з 01.03.13р. по 14.06.13р. складає 4338,40 грн.; сума річних за прострочення сплати кредиту за період з 12.04.13р. по 14.06.13р., складає 347 281,37 грн.; інфляція грошових коштів за прострочення сплати процентів за період з 01.05.13р. по 31.05.13р. складає 560,71 грн.; інфляція грошових коштів за прострочення сплати кредиту за період з 01.05.13р. по 31.05.13р. складає 66 019,63 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко-Дніпропетровськ" (Поручитель) укладено договір поруки № 100.2.3-04/98п-10 від 05.08.10р., згідно якого Поручитель (відповідач у даній справі) поручається перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому (п.11 договору поруки).

Відповідно до п.2.1 вказаного договору, Сторони договору визначають, що у випадку порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком у повному обсязі зобов'язань Позичальника за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань Позичальника.

У випадку порушення Позичальником зобов'язань (будь-якого із зобов'язань) за кредитним договором Банк має право звернутися до Поручителя з письмовою вимогою про виконання зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі чи частково (п.2.5 договору поруки).

У випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, Поручитель зобов'язується виконати їх у строк/термін, зазначений у письмовій вимозі Банку, шляхом перерахування коштів на рахунок Банку.

Згідно п.4.1 договору поруки, при простроченні виконання Поручителем зобов'язань, що визначені в п.1.2 цього договору, Поручитель зобов'язаний виплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за кожний день прострочення.

Позивачем 16.04.13р. на адресу відповідача було надіслано лист-вимогу № 3043/1-2 про погашення заборгованості ТОВ "Торговий Дім-Ніко" за кредитним договором.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене, заявлені позивачем до стягнення суми підлягають задоволенню шляхом їх стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 543, 554, 610, 611, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Дніпропетровськ" (49126, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 27Д, ІК 32887616, п/р 26006010089782 у Відділенні "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, ІПН 143593126655, п/р 37398000013001 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) 66 019 634,57 грн. (шістдесят шість мільйонів дев'ятнадцять тисяч шістсот тридцять чотири гривні) 57 коп. заборгованості за кредитом, 843 468,84 грн. (вісімсот сорок три тисячі чотириста шістдесят вісім гривень) 84 коп. заборгованості по процентам, 379 839,00 грн. (триста сімдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять гривень) строкової заборгованості по сплаті процентів, 1 727 363,04 грн. (один мільйон сімсот двадцять сім тисяч триста шістдесят три гривні) 04 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 21 571,74 грн. (двадцять одна тисяча п'ятсот сімдесят одна гривня) 74 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 4338,40 грн. (чотири тисячі триста тридцять вісім гривень) 40 коп. річних за прострочення сплати проценті, 347 281,37 грн. (триста сорок сім тисяч двісті вісімдесят одна гривня) 37 коп. річних за прострочення сплати кредиту, 560,71 грн. (п'ятсот шістдесят гривень) 71 коп. інфляційних втрат за прострочення сплати процентів, 66 019,63 грн. (шістдесят шість тисяч дев'ятнадцять гривень) 63 коп. інфляційних втрат за прострочення сплати кредиту, 800 000,00 грн. (вісімсот тисяч гривень) штрафних санкцій, 595 200,00 грн. (п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч двісті гривень) договірних санкцій, 68 820,00 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень) судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя І.Ф. Мельниченко Повне рішення складено 27.08.2013р.