ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2955/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до Дочірнє підприємство "Тиса-Свалява" Відкритого акціонерного товариства "Плодоовоч-Уж" про про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області було залишено без руху. Позивачу необхідно було надати суду докази сплати судового збору за немайнову вимогу; необхідно було зазначити достатні підстави для визнання судом поважними причини пропуску строку звернення до суду і у підтвердження чого надати докази; позивачу необхідно було надати суду документ ( доказ) надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.
Судом позивачу було надано термін для виправлення зазначених недоліків адміністративного позову до 02 вересня 2013 року до 11:00 години.
Станом на 02 вересня 2013 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 30 серпня 2013 року .
Згідно ч. 4 ст. 183-6 КАС України невиконання вимог суду про усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Повернути позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до Дочірнє підприємство "Тиса-Свалява" Відкритого акціонерного товариства "Плодоовоч-Уж"про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
3. Згідно ч. 4 ст. 183-6 КАС України повернення позовної заяви унеможливлює повторне звернення з тим самим позовом.
2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. 3. Згідно ч. 4 ст. 183-6 КАС України повернення позовної заяви унеможливлює повторне звернення з тим самим позовом.
4.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двох днів з дня її постановлення.
Суддя З.Б. Плеханова
Судебное решение № 33235136, Закарпатський окружний адміністративний суд было принято 02.09.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 807/2955/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: