Постановление суда № 33230996, 29.07.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/185/13р. Головуючий у 1-й інстанції: Ведяшкіна Ю.В.

Категорія ч.1 ст. 309 Доповідач: Ковальова Н.М.

КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2013 р. серпня місяця 05 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Ковальової Н.М.

Суддів: Волошка С.Г., Шевцової В.Г.

З участю прокурора:

Обвинуваченого:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 травня 2013 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 12.04.2012 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України на два роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки,-

В С Т А Н О В И Л А

Судом першої інстанції на підставі ч.4 ст.309 КК України, ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Органами досудового розслідування він обвинувачується в тому, що 30 січня 2013 року о 16:00 годині, перебуваючи біля ЗОШ № 4 в м.Нова Каховка Херсонської області, не законно, без мети збуту придбав (знайшов), речовину, яка згідно висновку експерта № 14-х від 04 лютого 2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,011 грам, який він незаконно, без мети збуту зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції в ході проведення його особистого огляду того ж дня о 17:30 годині.

В апеляції прокурор вважає вказану ухвалу незаконною та такою, що винесена завчасно посилається на те, що судом при ухваленні рішення не враховано особу винного, який раніше був засуджений та скоїв новий злочин під час іспитового строку. Вказує на те, що лікування ОСОБА_1 віл наркоманії, є лише способом уникнути відповідальності за скоєний злочин. Просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення, яким призначити ОСОБА_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України в вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст..71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання не відбутої частини покарання за вироком від 12.04.2012 року, остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши доводи прокурора на підтримку апеляції, обвинуваченого ОСОБА_1, який просив апеляцію не задовольняти, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Суд мотивував своє рішення тим, що обвинувачений ОСОБА_1 під час судового слідства , свою вину визнав та заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що він повністю пройшов курс лікування від наркоманії.

Ч. 4 ст. 309 передбачає спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності винної особи. Умовами такого звільнення є: 1) добровільний характер звернення особи до лікувального закладу 2) початок лікування особи від наркоманії не залежно від часу звернення до лікувального закладу, але до моменту постановлення рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів провадження, показань лікаря та довідки, яка видана завідувачем Наркологічного диспансеру Каховської центральної районної лікарні (а.с.37) від 29 квітня 2013 року- ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування повністю, то посилання апелянта про те, що лікування обвинуваченого є лише способом ухилення від кримінальної відповідальності, не обґрунтоване.

Таким чином ухвала суду є обґрунтованою, законною і колегія суддів з нею погоджується.

Керуючись ст..ст. 405, 407 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А

Апеляцію прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції залишити без задоволення, а ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 травня 2013 року про звільнення на підставі ч.4 ст.309 КК України від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження - без змін.

Судді