Постановление суда № 33229607, 02.09.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5436/13-ц

пр № 2-п/464/66/13

У Х В А Л А

08.08.2013 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 25.04.2013 р. по справі №464/3607/13-ц (провадження №2/464/1050/13) з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно стягнуто на користь ЛКП «Старий Сихів» 1782,46 грн. боргу за надані послуги з центрального опалення.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, однак така не відповідає вимогам ч.6 ст.229 ЦПК України, а саме не додано документ про сплату судового збору.

Відтак, ухвалою суду від 11.06.2013 р. позовну заяву залишено без руху та надано заявникові ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала від 11.06.2013 р. направлялась заявникові за вказаною нею у заяві про перегляд заочного рішення поштовою адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 9/46, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак такий повернувся до суду по закінченню терміну зберігання (конверт з поштовим повідомленням наявний в матеріалах справи).

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіям відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, в силу ст.74 ЦПК України ОСОБА_1 вважається такою, що належним чином повідомлена про ухвалу суду, однак вимоги її не виконала.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються норми ст.121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та у відповідності до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст.121 ч. 2, 208, 210, 229 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити заявникові зміст ч.5 ст.121 ЦПК України, а саме, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Суддя О.В.Тімченко