№ 33229533, 02.09.2013, Киевский районный суд города Симферополя

Справа № 123/9880/13-п

Номер провадження 3/123/2323/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Укртрансінспекції в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою м. Бердянськ, військове містечко буд.15 кв.40, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення АРК № 000082 від 24.08.2013 року, 24.08.2013 року о 08-00 годин, ОСОБА_1 в місті Сімферополі, вул. Марьїно, надавав послуги з нерегулярних перевезень пасажирів автобусом Мерседес-Венц 313 СДІ, д/н АР 7422ВВ, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності, чим порушив ст. 93 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», за що передбачена відповідальність за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи оповіщений належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, по даній категорії справ його участь при розгляді протоколу в судовому засіданні не є обов'язковою, справа розглянута в його відсутність.

Стаття 164 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 164 ч. 1 КУпАП, а саме порушення порядку провадження господарської діяльності.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, його пояснення при складенні протоколу, у відповідності до яких він провину визнав, просив суворо не карати, зобовязався в майбутньому цього не вчиняти та в найкоротший строк оформити всі необхідні документи, вважаю можливим притягнути правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч.1, 268, 283, 287 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок) гривен, без конфіскації, стягнувши його у дохід держави (розрахунковий рахунок - 31113149700002, код платежу - 21081300, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ отримувача - 38040558, отримувач коштів - Державний бюджет, м. Сімферополь, МФО банка отримувача - 824026); код сплати для органів Державної виконавчої служби: *;146;; надходження до бюджету коштів від погашення інших видів заборгованостей перед бюджетом по постанові суду № 3/123/2323/2013 (123/9880/13-п) від 02 вересня 2013 року;;;

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

СуддяТонкоголосюк О. В.