Постановление суда № 33229175, 02.09.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата принятия
02.09.2013
Номер дела
912/218/13-г
Номер документа
33229175
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.09.2013 Справа № 912/218/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Павловського П.П.

без участі сторін

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та Приватного підприємства "Глорія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.04.13 р. у справі № 912/218/13-г

за позовом: Прокурора Долинського району Кіровоградської обл. в інтересах Долинської районної державної адміністрації Кіровоградська обл.

до: Приватного підприємства "Глорія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, зобов'язання повернути земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської обл. від 15.04.13 р. у справі № 912/218/13-г (суддя Колодій С.Б.) частково задоволено позов прокурора Долинського району Кіровоградської обл., пред'явлений в інтересах Долинської районної державної адміністрації Кіровоградська обл., м. Долинська до Приватного підприємства "Глорія" Кіровоградська обл., Долинський р-н, с.Писанка; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області, Кіровоградська обл., м. Долинська про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Відповідач, від імені якого діє ліквідатор арбітражний керуючий Белашов К.В., не погодився з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю і припинити провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2013 р. апеляційну скаргу прийнято і призначено до розгляду на 11.06.2013 р. на 10 год. 50 хвилн.

11.06.2013 р. представники сторін в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 02.07.2013 р. на 10 год. 50 хвилн.

31.05.2013 р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "ВТБ Банк", яке також не погоджується з оскаржуваним рішенням і просить його скасувати в частині розірвання договору оренди землі від 20.04.06 р. та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 р. апеляційну скаргу ПАТ" ВТБ Банк" повернуто без розгляду на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України, оскільки до скарги не було додано доказів надсилання її копії позивачу та відповідачу по справі.

20.06.2013 р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга ПАТ "ВТБ Банк".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2013 р. апеляційну скаргу прийнято і призначено до розгляду на 02.07.2013 р. на 10 год. 50 хвилн.

25.06.2013 р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ПАТ "ВТБ Банк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 р. у даній справі

Ухвалою від 02.07.2013 р. колегія суддів зупинила провадження у даній справу до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.07.2013 р. ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 р. у справі № 912/218/13-г залишено без змін. Касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" залишено без задоволення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення розгляду справи № 912/218/13-г справа підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 99, 101-103 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження по справі № 912/218/13-г.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.09.2013 р. на 10:50, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

.прокурору - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку";

третьої особі - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

ПАТ "ВТБ Банк"- зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Р.М.Бахмат

Суддя О.С.Євстигнеєв

Суддя П.П.Павловський

З оригіналом згідно: Пом. судді І.Г.Логвиненко 02.09.2013 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33229175 ?

Документ № 33229175 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33229175 ?

Дата ухвалення - 02.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33229175 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33229175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 33229175, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 33229175, Дніпропетровський апеляційний господарський суд было принято 02.09.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 33229175 относится к делу № 912/218/13-г

то решение относится к делу № 912/218/13-г. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33229174
Следующий документ : 33234272