№ 33227253, 22.08.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 р. Справа №2а - 5810/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Головне управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ГУ Міндоходів) звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП) про стягнення штрафних санкцій в сумі 6800, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.06.2011 року посадовими особами регіонального управління: головними державним податковим ревізором - інспектором відділу контролю за виробництвом спирту, спіртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Мигирич О. М. та головним державним податковим інспектором з юридичної роботи Аркаєвою Н. І. на підставі направлення на перевірку від 23.06.2011 року за № 114 проведено перевірку магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ФОП ОСОБА_1

Під час проведення перевірки було встановлено продаж алкогольних (слабоалкогольних напоїв) неповнолітній особі.

За результатами перевірки було прийнято рішення про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій за продаж алкогольних (слабоалкогольних) напоїв особі, яка не досягла 18 років в розмірі 6800,00 грн.

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що посадовими особами регіонального управління: головними державним податковим ревізором - інспектором відділу контролю за виробництвом спирту, спіртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Мигирич О. М. та головним державним податковим інспектором з юридичної роботи Аркаєвою Н. І. на підставі направлення на перевірку від 23.06.2011 року за № 114 проведено перевірку магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ФОП ОСОБА_1

За результатами перевірки складено акт від 25.06.2011 року № 102/32/01/НОМЕР_1. Перевірка була проведена в присутності продавця ОСОБА_4, якій перевіряючими представлені як службові посвідчення, так і направлення та копія наказу про проведення перевірки.

Під час перевірки було проведено розрахункову операцію із споживачем, якому продано одну пляшку слабоалкогольного напою "Рево" за ціною 11,00 грн.

За результатами перевірки було прийнято рішення №210770-2116-32 про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій за продаж алкогольних (слабоалкогольних) напоїв особі, яка не досягла 18 років в розмірі 6800,00 грн.

Судом встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 2а-5151/11/2170 від 16 січня 2012 року за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Херсонській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення від 16 січня 2012 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі № 2а-5151/11/2170 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року без змін.

Частиною 5 статті 254 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року набрала законної сили 09 липня 2013 року.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши викладене, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління Міндоходів у Херсонській області підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) штраф в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. до Державного бюджету, код платежу 21081100, код банку 24103683 ГУДКУ у Херсонській області, р/р 31111106700267, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.4