Решение № 33226769, 02.09.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2148/13-ц

Провадження № 2/591/1203/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

Головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Кузьмичовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про покладення зобов'язань повернення автомобіля -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що ОСОБА_3, інвалід з дитинства І групи, 1954 року народжння, була забезпечена автомобілем. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, однак автомобіль переданий померлій як гуманітарна допомога не повернутий, просить суд зобов'язати відповідача ОСОБА_1, повернути автомобіль, оскільки останній відмовляється повернути автомобіль.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом не згоден зазначає, що він ніякого відношення немає до автомобіля, оскільки відповідно до доручення мав право лише доставити автомобіль із -за кордону і немає права їм розпоряджатись.

Представник ОСОБА_2 з позовом не згоден зазначає, що ОСОБА_2 намагався переоформити автомобіль на себе, однак домовленості з позивачем не досягнуто, даний автомобіль знаходиться у нього, автомобіль несправний, у нього серйозна поломка, просить відмовити в задоволенні вимог.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши зібрані докази в їх сукупності вважає, що позов не підлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час судового засідання, що відповідно до висновку обласної МСЕК № 266 по визначенню медичних показників для забезпечення інвалідів автомобілями від 24.05.2005 року, інваліду першої групи ОСОБА_3 встановлені медичні показання на забезпечення автотранспортом з медичні протипоказання до керування автомобілем. Відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.1997 року № 999, заявник 30.05.2005 року був взятий на облік по пільговому забезпеченню автомобілем з правом передачі керування члену сім'ї інваліда. 01.06.2005 року за № 4/1196 Головним управлінням праці та соціальні захисту населення Сумської обласної державної адміністрації видано довідку інваліду з дитинства І групи ОСОБА_3, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, в тому, що вона дійсно перебувала на обліку пільговому забезпеченню автомобілем з правом передачі керування, має висновок обласної медико-соціальної експертної комісії на забезпечення спецавтотранспортом № 266 від 24.05.2005 року. Відповідно до довіреності від 15.06.2005 року посвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, вона довіряє ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, перегнати з території Німеччини до місця її постійного проживання подарований через Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державі адміністрації на її ім'я автомобіль, та доручає йому представляти її інтереси в усіх установах та організаціях, причетних до реалізації даної довіреності. Відповідно до Закону України „Про гуманітарну допомогу" , даний автомобіль був доставлений ОСОБА_1 на Україну. Автомобіль надійшов на адресу Головного управління праці та соціальні захисту населення Сумської обласної державної адміністрації для подальшої передачі інваліду з дитинства І групи ОСОБА_3, яка перебуває на обліку в головному управлінні по пільговому забезпеченні автомобілем з правом передачі керування члену сім'ї. Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації звернулося з проханням до Комісії з питань гуманітарної допомоги при обласній державній адміністрації порушити клопотання перед Комісією з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України про визнання гуманітарною допомогою та звільнення від оподаткування вантажу, який надійшов з Німеччини згідно з дарчим листом від ОСОБА_5 від 14.07.2005 року, у складі якого автомобіль „Volkswaqen", 1997 року випуску. Після смерті інваліда 23.04.2009 року , 11.06.2009 року за № 03-02/1797 Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації надіслало лист ОСОБА_1, племіннику інваліда з дитинства про повернення автомобіля, однак останній повернутий не був.

Суд вважає, що даний автомобіль ОСОБА_1 і не повинен повертати, оскільки на нього такий обов'язок не покладений, відповідно до доручення він лише доставив його із-за кордону і керував автомобілем для задоволення потреб інваліда, за теперішній час автомобіль знаходиться у ОСОБА_2, що підтверджується рішеннями судів і перепискою, тому даний автомобіль повинен повернути саме він. Представник позивача в судовому засіданні наполягає на вимогах саме до ОСОБА_1

Керуючись: ст. ст. 10.11.57.60,80,212,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про покладення зобов'язань повернення автомобіля , залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга може бути до апеляційного суду Сумської області, через Зарічний райсуд м. Суми протягом 10 діб з часу проголошення і в порядку передбаченому ст.. 294 ЦПК України.

Суддя