Решение № 33224943, 23.08.2013, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2655/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

за участю секретаря судового засідання Барабанової Л.С.

прокурора Горбань І.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Житомирського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, Новоград-Волинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Житомирської області до Кам'янської сільської ради Житомирського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Житомирського району, який діє в інтересах неповнолітньої дитини, просить суд визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлену позовну вимогу, просив суд її задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у його позові.

ОСОБА_2 в інтересах якого заявлено прокурором позов у судове засідання не з'явився, але від нього до суду надійшла письмова заява в якій він просив суд проводити ти розгляд справи за його відсутності та задовольнити позовну вимогу прокурора.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги прокурора визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення судом, але в своїх поясненнях послався на ту обставину, що у ОСОБА_4 після її смерті залишилося троє дітей.

Третя особа, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, але від нього до суду надійшла письмова заява в якій він просив суд проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову прокурора.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази судом встановлено наступні факти.

Згідно з державної реєстрації пропуску строку, проведеної 15.11.2012 року відділом РАЦС Житомирського РУЮ ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с.8 ).

Згідно погосподарської книги №1, особовий рахунок НОМЕР_1 Кам'янської сільської ради ОСОБА_4 на день смерті була власником домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 ( а.с.13 ).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 01.02.2010 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 89 років ( а.с.9)

Рішенням Житомирського районного суду від 20.05.2013 року ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав стосовно свого неповнолітнього ситна ОСОБА_2 ( а.с.7 ).

Згідно повідомлення державного реєстратора Житомирського РУЮ у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи щодо об'єкта, розташованого в АДРЕСА_1 ( а.с.24 ).

Судом встановлено, що між сторонами у справі є правовідносини, що передбачені спадковим правом.

Судом також встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 є внуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, який після її смерті проживає у належному їй житловому будинку по АДРЕСА_1, тобто є спадкоємцем майна померлої за законом.

З урахуванням тієї обставини, що житловий будинок та інше майно ОСОБА_4 після її смерті протягом двох з половиною років ніким із спадкоємців не успадковане, то суд вбачає всі підстави для задоволення позову прокурора.

Вирішуючи спір, суд керувався вимогами ч.2 ст.1258 за якими кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Керуючись ст.328,1258,1268 ЦК України, ст.10,11,57,60,209,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за неповнолітнім ОСОБА_2 в порядку спадкування.

На рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: