Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
30 серпня 2013 р. справа №812/4006/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року по справі № 812/4006/13-а за позовом ОСОБА_3 до Міністерства вугільної промисловості України та Ліквідаційної комісії ДВАТ ЦЗФ «Янівська» ДП ДХК «Донбасантрацит» про визнання неправомірними дій та бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
10 липня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/4006/13-а з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року по справі № 812/4006/13-а за позовом ОСОБА_3 до Міністерства вугільної промисловості України та Ліквідаційної комісії ДВАТ ЦЗФ «Янівська» ДП ДХК «Донбасантрацит» про визнання неправомірними дій та бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року поновено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року по справі № 812/4006/13-а.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апелянтом за подання апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір, доплата складає 40 грн. 14 коп.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху, та апелянту було надано строк для усунення зазначених недоліків протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було відправлено рекомендованою поштою з повідомленням 02.08.2013 року (а.с.35).
Копія ухвали отримана апелянтом 13.08.2013 року, згідно поштового повідомлення (а.с. 36)
До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до норм ст. 189 ч.5 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року по справі № 812/4006/13-а - повернути апелянту.
Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач І.В. Юрко
Судебное решение № 33224425, Донецький апеляційний адміністративний суд было принято 30.08.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 812/4006/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: