Постановление суда № 33222727, 20.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції: Шестопалова Я.В.

Доповідач Кішкіна І.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 22 травня 2013 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 22 травня 2013 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» задоволено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Також в апеляційній скарзі апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 22 травня 2013 року, оскільки вони не були присутні при ухвалені заочного рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 22 травня 2013 року та при постановлені ухвали Ленінського районного суду м. Донецька від 17 червня 2013 року про перегляд заочного рішення суду першої інстанції. На момент отримання відповідачами ухвали Ленінського районного суду м. Донецька від 17 червня 2013 року, представник відповідачів ОСОБА_3 була у відпустці та знаходилась за межами країни. З матеріалами справи для подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції представник відповідачів ОСОБА_3 ознайомилась лише 09 липня 2013 року, про що є відмітка на супровідному листі (а.с. 167).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 22 травня 2013 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 22 травня 2013 року залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 1605 грн. 79 коп. на належний розрахунковий рахунок.

Апелянтами усунені недоліки та надано оригінал квитанції про сплату судового збору на належний розрахунковий рахунок.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 294,295, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити апелянтам, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 22 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 22 травня 2013 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 04 вересня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області І.В. Кішкіна