Постановление суда № 33222468, 25.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Шестопалова Я.В.

Доповідач: Резникова Л.В.

Категорія 57

У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Пономарьової О.М.

суддів Резникової Л.В., Гусєва В.В.

при секретарі Щербюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 22 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Шахта ім. М.Горького», третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання незаконними дії, призначення пільгової пенсії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Донецька від 22 лютого 2013 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу на новий розгляд, посилаючись на те, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано апелянтом на поштовому відділенні рекомендованим листом 16.02.2013 року. Як зазначалось в ухвалі суду у апелянта є строк у п'ять днів для усунення недоліків, а саме строк спливає 20.02.2013 року. Зазначені недоліки були усунені та направлено на адресу Ленінського районного суду м. Донецька рекомендованою поштою з повідомленням 20.02.2013 року. Повідомлення про вручення його листа було повернуто на адресу ОСОБА_1 та зазначено, що 22.03.2013 року канцелярією Ленінського районного суду м. Донецька отримано його лист разом з усунутими недоліками.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи в межах апеляційного оскарження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав:

Як вбачається з обставин справи позивач звернувся в суд з позовом до державного підприємства «Шахта ім. М.Горького», третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання незаконними дії, призначення пільгової пенсії та відшкодування моральної шкоди

Ухвалою Ленінського районного суду м.Донецька від 7 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконним дій, призначення пільгової пенсії, відшкодування моральної шкоди залишені без руху з наданням строку для усунення недоліків ( зокрема уточнення позовних вимог у п.1 позовної заяви, крім того не зазначено в якості відповідача Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька, не сплачено судовий збір в розмірі 114 грн.)

Зазначеною ухвалою ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження до державного підприємства «Шахта ім. М.Горького», третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька в частині визнання незаконним рішення УПФУ в Будьоннівському районі м. Донецька №942 від 29.11.2012 року про призначення пенсії у зв*язку з тим, що позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

22 лютого 2013 року ухвалою Ленінського районного суду міста Донецька заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Як вбачається з апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху , недоліки позивачем були усунуті , шляхом направлення рекомендованої кореспонденції.

Факт отримання вказаної кореспонденції підтверджено копіями квитанції та копією поштового повідомлення.

Проте в матеріалах справи відсутні будь-які документи , отримані судом з цього приводу.

При вказаних обставинах ухвала про повернення позивачу його позову є передчасною .

Окрім того, залишаючи позов без руху, суд не врахував, що позивач чітко обумовив свої позовні вимоги з визначенням сторін по справі.

Обгрунтованість та законність позовних вимог до відповідних відповідачів вирішується при розгляді справи по суті.

З вказаних обставин, оскільки судом першої інстанції порушено порядок, встановлений при вирішенні питання про відкриття провадження по справі, відповідно до п.3ч.1ст.312 ЦПК України, ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції .

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 22 лютого 2013 року скасувати та передати питання про відкриття провадження по справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: