Решение № 33221105, 27.08.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Дата принятия
27.08.2013
Номер дела
470/827/13-ц
Номер документа
33221105
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Провадження № 2/470/265/13

Справа № 470/827/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2013 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 15 травня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» та відповідачем було укладено договір № АСМFRC19790019 про надання кредиту в розмірі 4 529,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 травня 2011 року. Відповідач зобов'язань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків, не виконав, платежі у визначеному розмірі та у встановлений термін не вносив, станом на 06 червня 2013 року його заборгованість склала 59 263,46 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, направила заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог в частині основного боргу, відсотків та комісії, без урахування пені, через важке матеріальне становище викликане безробіттям.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

15 травня 2008 року між ЗАТ "Акцент-Банк", правонаступником прав і обов'язків якого є позивач, та відповідачем було укладено договір № АСМFRC19790019 про отримання кредиту в розмірі 4 529,80 грн. зі сплатою 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 15 травня 2011 року, з оплатою щомісячної комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 81,54 грн. Відповідно до умов зазначеного договору, він складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" (а.с.6-13).

Згідно п.5.1. умов надання споживчого кредиту, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Крім того, у відповідності до п. 5.3 умов надання споживчого кредиту, при порушенні Позичальником строків платежу за будь-яким грошовим зобов'язанням, передбаченим даним договором більше, ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості.

На виконання вищевказаних умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит, однак останній не виконав взятих на себе зобов'язань, не сплатив у встановлений строк суму щомісячних платежів, проценти та комісію за користування кредитом, а тому станом на 06 червня 2013 року його заборгованість склала 59 263,46 грн., з яких 4 405,32 грн. - заборгованість за кредитом, 862,70 грн. - заборгованість за відсотками, 2 853,90 грн. - заборгованість за комісіями, 47 843,28 грн. - пеня та 3 298,26 грн. - штраф, у відповідності до п.5.3. умов надання споживчого кредиту (а.с.4-5).

Відповідач суму заборгованості перед банком в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, ч.3 ст.551 зазначеного Кодексу визначає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитом - 4 405,32 грн., відсотками - 862,70 грн. та комісіями - 2 853,90 грн.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, в розмірі 47 843,28 грн. за порушення зобов'язань, підлягають частковому задоволенню, в розмірі суми заборгованості за кредитом - 4 405,32 грн., оскільки він має скрутне матеріальне становище та ніде не працює.

Вимоги позивача про стягнення штрафу в розмірі 3 298,26 грн. задоволенню не підлягають, оскільки чинний ЦК України не передбачає випадків застосування обох видів неустойки за одне й теж саме порушення зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» р/р 29092829003111 в ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № АСМFRC19790019 від 15 травня 2008 року, в розмірі 12 527,24 (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять сім грн. 24 коп.) грн., яка складається з: 4 405,32 грн. - заборгованість за кредитом, 862,70 грн. - заборгованість за відсотками, 2 853,90 грн. - заборгованість за комісіями та 4 405,32 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» р/р 64993919400001 в ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, витрати на оплату судового збору, в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя С. А. Луста

Часті запитання

Який тип судового документу № 33221105 ?

Документ № 33221105 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 33221105 ?

Дата ухвалення - 27.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33221105 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33221105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 33221105, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Судебное решение № 33221105, Березнегуватський районний суд Миколаївської області было принято 27.08.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 33221105 относится к делу № 470/827/13-ц

то решение относится к делу № 470/827/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33050056
Следующий документ : 33330092