Постановление суда № 33219676, 02.09.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/963/2012

Пр.2/0827/885/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в ухвалі суду

02 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Олєйник М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (надалі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору по справі № 0827/963/2012 Пр.2/0827/885/2012

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

та матеріали справи № 0827/963/2012 пр. 2/827/885/2012, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.08.2008 року станом на 31.10.2011 року у сумі 20.360,98 грн., який було повернуто судом позивачеві ухвалою від 03.02.2012 року на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України (справа не підсудна даному суду).

26.11.2012 року на адресу суду поштою надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю (а.с.10) Фітінгоф Л.Ю. про повернення судового збору при подачі вищезазначеного позову до суду у сумі 214,60 грн., до якої додано оригінал платіжного доручення № PROMС03B16VO від 13.01.2012 року про сплату судового збору на суму 214,60 грн. (а.с.9), якій раніше судом повертався позивачу разом із позовом та всіма додатками до нього для звернення до належного суду .

Ухвалою суду від 04.12.2013 року заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору було задоволено.

29.08.2013 року на адресу суду поштою надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Фітінгоф Л.Ю. про виправлення описки в ухвалі суду від 04.12.2012 року про повернення судового збору у частині номеру платіжного доручення та назви фінансового органу.

У судове засідання 02.09.2013 року на розгляд вищезазначеної заяви представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" особи, які беруть участь у розгляді заяви, та їх представники не з'явились. Неявка цих осіб не перешкоджає суду розглянути заяву представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в ухвалі суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши зміст заяви представника ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», додатки до неї, зміст ухвали суду та матеріали справи, суд прийшов до переконання, що зазначена заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у ухвалі суду від 04.12.2012 року має місце описка в описовій та резолютивній частинах лише щодо номеру платіжного доручення, а саме, замість правильного номеру платіжного доручення «PROM3B16VO» вказано неправильний «PROMС03B16VO» (а.с.13).

В іншій частині заяву представника банку слід залишити без задоволення, так як назву фінансового органу - «ГУ ДКСУ у Запорізькій області» в ухвалі суду зазначено правильно згідно платіжного доручення (а.с.18).

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - задовольнити частково.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2012 року по справі № 0827/963/2012 Пр.2/0827/885/2012 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказати в описовій та резолютивній частинах ухвали правильний номер платіжного доручення «PROM3B16VO» замість неправильного «PROMС03B16VO».

В решті заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.С. Гончар