№ 33219458, 27.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 серпня 2013 року 13:39 № 826/12331/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі Бабич Г.Ю., за участі представника позивача Сирка Д.О., представника відповідача СакалаЯ.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "МІГ"

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Міг» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.07.2013р. №0004161503 та №0004171503.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач мав право на включення до податкового кредиту сум за податковою накладною. При цьому позивач вказує на те, що первісне включення (до подання уточнюючого розрахунку) відбулося в межах встановленого строку.

Відповідачем позовні вимоги заперечуються з огляду на правомірність винесених рішень. При цьому, відповідач посилається на перевищення періоду в 365 днів між датою отримання податкової накладної та датою її включення до податкового кредиту.

Розглянувши подані представниками сторін документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПІ у Деснянському районі проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «Міг» за лютий 2012 року, про що складено акт камеральної перевірки від 08.07.2013р. №211/1520-32590885 (далі -акт перевірки).

Актом перевірки було встановлено, що при поданні уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправлення самостійно виявлених помилок від 30.05.2013р. №9031630395 та розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів від 30.05.2013р. №9031630400 позивачем сума ПДВ у розмірі 21667,67 грн. включена до податкового кредиту на підставі податкової накладної на суму ПДВ 21667,67 грн., отриманої від ТОВ «Константа-Інкорпорейтед» (ІПН 378170226585) в порушення п. 198.6 ст. 198 ПКУ, а саме з перевищенням встановленого зазначеною правовою нормою строку.

На підставі Акта перевірки відповідачем було 23.07.2013р. прийнято :

- податкове повідомлення-рішення за формою «В4» №000416150, яким, за порушення ст. 198 п. 198.6 Податкового Кодексу України позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 1167,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення за формою «Р» №0004171503, яким, за порушення ст. 198 п. 198.6 Податкового Кодексу України позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 20500 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 5125 грн.

Суд погоджується з правомірністю зазначених рішень, виходячи з такого.

На підставі договору №01/12 від 18 січня 2012 року, відповідно до умов якого, Приватне Підприємство «МІГ» (Підрядник) передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА Інкорпорейтед» (Субпідрядник) приймає на себе виконання комплексу сантехнічних робіт (монтаж дренажної системи та ізоляційні роботи) на об'єкті: житловий будинок №3 (секція 1-5) по вул. Нове Шосе в м. Буча Київської обл., згідно робочої документації; Акту виконаних робіт № 1 (до договору №01\12 від 18.01.2012 року) від 30.03.2012 року, позивачу було виписано податкову накладну №84 від 07.02.2012 року.

Нормами ст. 198 чинного Податкового кодексу України, встановлені вимоги до формування податкового кредиту. Відповідно до абзацу 1 статті 198.6 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

При цьому, абзацом 3 вищезазначеної правової норми визначено, що, у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Отже, датою, з якою обчислюється строк включення до податкового кредиту є дата виписки податкової накладної. При цьому будь - якого іншого моменту початку перебігу строку для виникнення права на податковий кредит нормами Податкового кодексу України не передбачено.

Також не передбачено перериву перебігу такого строку в залежності від включення сум податку до податкового кредиту та наступного коригування звітності з їх виключенням.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян