Решение № 33218832, 29.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.08.13р. Справа № 904/6253/13

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Бітяк Н.І., посв. НОМЕР_2

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 17 010,70грн., 455,56грн. - пені, 477,87грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару №4916 від 01.10.2006р., укладеного між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, в частині повної та своєчасної оплати наданої теплової енергії.

27.08.2013р. позивач - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" подало до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у витягу з ЄДРПОУ станом на 15.07.2013р. (а.с.52), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

28.08.2013р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2006р. між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) було укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару №4916, за умовами якого постачальник зобов'язався відпускати споживачеві теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару для технологічних потреб, а споживач - оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені договором.

Відповідно до п.6.1. договору договір діє з 01.10.2006року по 01.10.2007року, та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї із сторін про відмову від договору або його перегляд.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що теплова енергія відпускається споживачеві у кількості згідно даних таблиці № 2 у вигляді гарячої води та (або) пари на такі потреби: опалення та вентиляцію (період опалювального сезону), гаряче водопостачання (протягом року, за виключенням ремонтного періоду), технологічні потреби, кондиціонування повітря.

Облік споживання теплової енергії здійснюється розрахунковим способом (п.2.1. договору).

Тариф теплової енергії передбачений постановою НКРРКП України від 30.09.2011р. №119 "Про встановлення тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа", що складає 954,05грн. за 1 Гкал (з ПДВ) (а.с.53).

Відповідно до ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав, поставивши відповідачу теплову енергію за період з 17.10.2011р. по 06.04.2013р. у розмірі 17 010,70грн., що підтверджується рахунками-фактурами та доказами надіслання їх відповідачу (а.с. 15-42).

За умовами п. 3.1. договору оплата за відпущену теплову енергію проводиться споживачем щомісячно, самостійно в грошовій формі та іншими формами розрахунку за погодженням сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не здійснив оплату за відпуск теплової енергії. Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за період з 17.10.2011р. по 06.04.2013р. складає 17 010,70грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 3.3. договору якщо споживач, що є суб"єктом іншого сектора господарювання економіки та не здійснив оплату за надану теплову енергію в строк, встановлений п. 3.1. договору, він несе відповідальність на підставі п.п.4-7 ст. 231 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" №543/96 -ВР від 22.11.96р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Прокурор просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 455,56грн. за період з 16.11.2012р. по 10.07.2013р.

Господарський суд, перерахувавши пеню, встановив, що вона розрахована вірно.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прокурор просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 477,87грн. за період з 16.11.2011р. по 10.07.2013р.

Господарський суд, перерахувавши 3% річних, встановив, що вони розраховані вірно.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості до суду не надав, суд вважає позовні вимоги прокурора обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/р 2603413412245 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 305448, ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за теплову енергію у розмірі 17 010,70грн. (сімнадцять тисяч десять грн. 70коп.), 455,56грн. (чотириста п"ятдесят п"ять грн. 56коп.) пені, 477,87грн. (чотириста сімдесят сім грн. 87коп.) 3% річних.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 у Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.08.2013р.

Суддя В.І. Петрова