Решение № 33217125, 28.08.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5964/13-ц

2/264/2244/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" серпня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання договору споживчого кредиту, стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 10.09.2012 року відповідачка є членом КС «Азовська кредитна компанія» та відповідно до договору споживчого кредиту №9342/12-Ф2 від 10.09.2012р., відповідно якого відповідачка отримала на оплату послуг кредит у розмірі 1000,00 грн. строком користування 12 місяців. Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачка не сплатила жодного платежу. Таким чином, за станом на 05.08.2013р. утворилася заборгованість у розмірі 1427,70 грн. Позивач просив розірвати договір споживчого кредиту, укладений між ним та відповідачкою, та стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 1427,70 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2012р. між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 9342/12-Ф2, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. строком користування 12 місяців.

Відповідно п. 2.1 кредитних договорів за користування кредитами відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредитів за кожен день користування кредитами.

У зв'язку з не сплатою кредиту та відсотків за користування ним станом на 05.08.2013 року виникла заборгованість у розмірі 1427,70 грн.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитні договори між сторонами були укладені у відповідній формі, умови договорів ніким зі сторін не оспарювались.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 229,40 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 625, 651, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання договору споживчого кредиту, стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Договір споживчого кредиту № 9342/12-Ф2 від 10.09.2012р., укладений між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ МУ ГУМВС України в Донецькій області 09.02.2008р., мешкає: АДРЕСА_1) на користь КС «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 25773984, отримувач - філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія») заборгованість за кредитним договором в розмірі 1427,70 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього у розмірі 1657,10 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко