Справа № 122/15304/13-ц
Провадження по справі 2/122/1307/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без розгляду
23 квітня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Домнікова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
22 квітня заявник - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
Оглянувши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № SI20RX11040496 від 10.12.2006 року з ціною позову 43474,84 грн., підлягають залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
04.04.2013 року до Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим на розгляд судді Домніковій М.В. надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № SI20RX11040496 від 10.12.2006 року з ціною позову 43474,84 грн. Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19 квітня 2013 року суддею було відкрите провадження за цією позовною заявою.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:
- спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Оскільки з матеріалів зазначених позовних заяв вбачається, що вони містять ідентичні предмет і підстави спору, то у сенсі вимог пункту 4 частини 1 статті 207 ЦПК України позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № SI20RX11040496 від 10.12.2006 року з ціною позову 43474,84 грн., яка надійшла до розгляду судді 22.04.2013 року повинна бути залишена без розгляду.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закона України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 207, статтями 291, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закона України "Про судовий збір" -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Зобов'язати ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь повернути ПАТ КБ "Приватбанк" суму судового збору у розмірі 434 грн. (чотириста тридцять чотири гривні) 75 копійок, сплаченого за платіжним дорученням № IHN98B08X8 від 28.03.2013 року на розрахунковий рахунок 31215206700003, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя: Домнікова М.В.
Судебное решение № 33216306, Железнодорожный районный суд города Симферополя было принято 23.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 122/15304/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: