Постановление суда № 33215447, 30.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 серпня 2013 року м. Київ К/800/42077/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року

у справі № 826/4318/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль-Сервіс»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2013 року у справі № 826/4318/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000502240/5077 від 19.03.2013 року про сплату 82 658,07 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000502240/5078 від 19.03.2013 року про сплату 89 845,74 грн. Зобов’язано відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 1 725,04 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль-Сервіс» за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби за рахунок бюджетних асигнувань.

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення у справі, в якій просить їх скасувати, в задоволенні позову відмовити, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.08.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

При цьому, ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року у справ № 826/4318/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов