Решение № 33213353, 29.08.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2/463/1093/13

Р І Ш Е Н Н Я (Заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі - Магеровській Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив стягнути з останнього суму боргу за кредитним договором № LVXRRX04830025 від 16.07.2007р., укладеним між сторонами, яка становить на 25.02.2013р. в розмірі 33481,30 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір заборгованості останнього.

У судове засідання представник позивача Стадник Т.П. не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не з'явився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся за місцем реєстрації проживання, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та постановити зі згоди представника позивача заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з копії кредитного договору № LVXRRX04830025 від 16.07.2007р. відповідачу було надано кредит в сумі 4389,60 грн., з кінцевим строком повернення кредиту 16.07.2008р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних. Відповідно до п.п. 5.1-5.4 Умов надання кредиту фізичним особам, що є складовою кредитного договору, у разі прострочення строків сплати платежів за договором, позичальник сплачує визначену Умовами кредитного договору пеню та штраф.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Взятих на себе зобов'язань, відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.02.2013р. виникла заборгованість в розмірі 33481,30 грн., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 3297,18 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 9438,90 грн., комісії в розмірі 43,88 грн., а також 18630,80 грн. пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1570,64 грн. штрафу (процентна складова) за порушення строків виконання зобов'язання. Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 25.02.2013р. Вказані розрахунки складені у відповідності до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з останнього на користь позивача 33481,30 грн. боргу за кредитним договором та 334,81 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 33481,30 грн. боргу за кредитним договором № LVXRRX04830025 від 16.07.2007р. та 334,81 грн. сплаченого судового збору.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Мармаш В.Я.