Постановление суда № 33207492, 30.08.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/913/13-ц

Провадження 2/190/364/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року м.П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Семенникова О.Ю.,

при секретарі - Меньковій О.З.,

за участі представника позивача - Самойленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П'ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ВТО Укрексп» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на його користь матеріальної шкоди, завданої відповідачем під час виконання трудових обов'язків в розмірі 284 565,30 грн. та судових витрат в частині сплати судового збору в сумі 2 845,65 грн.

Представник позивача Самойленко Ю.С. в судовому засіданні 30.08.2013 року подала заяву про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки для визначення вартості нанесеної відповідачем матеріальної шкоди необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи просила доручити експерту Пилипенко А.І., на розгляд та вирішення якої поставити питання щодо визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику напівпричепу-рефрижератору внаслідок пошкодження вищевказаного транспортного засобу під час виконання відповідачем перевезення вантажу станом на 30.08.2013 року на підставі наявних документів, оплату за проведення експертизи просила покласти на позивача.

В судове засідання 30.08.2013р. відповідач не з'явився, до суду повернуто судову повістку про виклик відповідача за адресою, зазначеній в позовній заяві та адресній довідці без вручення за закінченням терміну зберігання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає заяву про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи обґрунтованою матеріалами справи, у зв'язку з чим задовольняє подану заяву.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі №190/913/13-ц за позовною заявою ТОВ «ВТО Укрексп» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка сума матеріальної шкоди завдана власнику напівпричепу-рефрижератору SOR IBERICA SP71, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкоджень, зазначених в акті обстеження транспортного засобу ТОВ «ВТО Укрексп» від 30.05.2012р. та звіті автотоварознавчого дослідження №142/2012 від 20.07.2012 року з додатками, станом на 30.08.2013 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту напівпричепу-рефрижератору SOR IBERICA SP71, реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме вартість робіт, вартість матеріалів, вартість деталей і запчастин, з урахуванням пошкоджень вказаного транспортного засобу, зазначених у звіті автотоварознавчого дослідження №142/2012 від 20.07.2012 року з додатками, та з врахуванням ступеня фізичного зносу напівпричепу-рефрижератору, станом на 30.08.2013року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Пилипенко Анатолію Івановичу (свідоцтво експерта НОМЕР_2 від 27.05.1999р., рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №45 від 08.07.2011р. подовжено строк дії до 08.07.2014р.; АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_3), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту для дослідження матеріали цивільної справи №190/913/13-ц за позовною заявою ТОВ «ВТО Укрексп» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя О.Ю.Семенников