Постановление суда № 33206340, 29.08.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"29" серпня 2013 р. Справа № 915/1127/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Д'яченко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Миколаїв", вул. Новозаводська, буд. 42Д, м. Миколаїв, 54028

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Національної академії аграрних наук України", вул. Радянська, 1, село Яструбинове, Вознесенський район, Миколаївська область, 56564

про стягнення заборгованості за договором № 6 від 25.01.2012 року у сумі 9 680, 48 грн., у тому числі: 6 051, 28 грн. - боргу; 1 041, 83 грн. - пені; 1 210, 27 грн. - штрафу; 1 377, 10 грн. - 20% річних

за участю представників сторін:

від позивача Макаров Олексій Олександрович, довіреність № 1 від 02.01.2013 року;

від позивача Гусаков Юрій Вікторович, довіреність № 139 від 19.08.2013 року;

від відповідача представник не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Миколаїв" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості за договором № 6 від 25.01.2012 року у сумі 9 680, 48 грн., у тому числі: 6 051, 28 грн. - боргу; 1 041, 83 грн. - пені; 1 210, 27 грн. - штрафу; 1 377, 10 грн. - 20% річних.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просили суд позов задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи (арк. справи 28), причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду від 02.07.2013 року, 16.07.2013 року, 20.08.2013 року не виконав, витребувані документи не подав.

В судовому засіданні 29.08.13 року представниками позивача було подано суду заяву із доданими документами. Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

При цьому, судом враховано наступне.

Відповідно до п. 6.1, 6.2 наказу Міністерства фінансів України № 1379 від 01.11.11 року "Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.11.11 року за № 1333/20071, оригінал податкової накладної надається покупцю (отримувачу) товарів/послуг на його вимогу. Податкова накладна є підставою для віднесення до податкового кредиту витрат зі сплати податку на додану вартість у покупця, зареєстрованого як платник податку.

Відповідно до ст. 201.6 Податкового кодексу України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Відповідно до ст. 201.15 Податкового кодексу України зведені результати такого обліку відображаються в податкових деклараціях, форма яких встановлюється у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу. Платник податку веде реєстр виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, у якому зазначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума постачання та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку - продавця, який видав податкову накладну такому платнику податку. Форма і порядок заповнення реєстру виданих та отриманих податкових накладних встановлюються відповідно до вимог розділу II цього Кодексу.

Платники податку щомісяця в терміни, що передбачені для подання податкової звітності (календарний місяць), у тому числі для яких цим розділом встановлено звітний податковий період - квартал, подають органу державної податкової служби копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних за такий період в електронному вигляді.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність направлення відповідного запиту до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області ГУ Міндоходів у Миколаївській області (провулок Братів Іпатових, 6а, м. Вознесенськ, 56500).

Відповідно до ч. 5 ст. 38 ГПК України господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність уповноваження представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Миколаїв" на отримання відповідної інформації у Вознесенській об'єднаній державній податковій інспекції Миколаївської області ГУ Міндоходів у Миколаївській області.

Представниками позивача у судовому засіданні було подано суду заяву про продовження строку розгляду справи.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін продовжити строк розгляду спору на 15 днів та розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Вознесенській об'єднаній державній податковій інспекції Миколаївської області ГУ Міндоходів у Миколаївській області надати суду наступну інформацію:

1. Чи відобразило Державне підприємство "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ 34792373, ІПН 37923714168) в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних, податкові накладні отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Миколаїв" (код ЄДРПОУ 25378662, ІПН 253786614023), а саме:

- податкова накладна № 65/002 від 13.02.2012 року (сума ПДВ 389, 75грн.);

- податкова накладна № 66/002 від 15.02.2012 року (сума ПДВ 98, 45 грн.);

- податкова накладна № 67/002 від 15.02.2012 року (сума ПДВ 104, 97 грн.);

- податкова накладна № 83/002 від 17.02.2012 року (сума ПДВ 38, 87 грн.);

- податкова накладна № 82/002 від 18.02.2012 року (сума ПДВ 75, 98 грн.);

- податкова накладна № 143/002 від 28.02.2012 року (сума ПДВ 657, 62 грн.);

- податкова накладна № 144/002 від 28.02.2012 року (сума ПДВ 399, 95 грн.);

- податкова накладна № 145/002 від 28.02.2012 року (сума ПДВ 8, 60 грн.);

- податкова накладна № 154/002 від 29.02.2012 року (сума ПДВ 24, 64 грн.);

- податкова накладна № 21/002 від 01.03.2012 року (сума ПДВ 512, 03 грн.);

- податкова накладна № 22/002 від 02.03.2012 року (сума ПДВ 129, 19 грн.);

- податкова накладна № 10/002 від 03.03.2012 року (сума ПДВ 21, 40 грн.);

- податкова накладна № 38/002 від 05.03.2012 року (сума ПДВ 91, 90 грн.);

- податкова накладна № 39/002 від 05.03.2012 року (сума ПДВ 60, 08 грн.);

- податкова накладна № 40/002 від 06.03.2012 року (сума ПДВ 1, 67 грн.);

- податкова накладна № 71/002 від 13.03.2012 року (сума ПДВ 25, 70 грн.);

- податкова накладна № 72/002 від 13.03.2012 року (сума ПДВ 32, 86 грн.);

- податкова накладна № 76/002 від 14.03.2012 року (сума ПДВ 91, 86 грн.);

- податкова накладна № 77/002 від 14.03.2012 року (сума ПДВ 3, 64 грн.);

- податкова накладна № 87/002 від 15.03.2012 року (сума ПДВ 52, 53 грн.);

- податкова накладна № 101/002 від 16.03.2012 року (сума ПДВ 45, 62 грн.);

- податкова накладна № 114/002 від 19.03.2012 року (сума ПДВ 91, 51 грн.);

- податкова накладна № 124/002 від 20.03.2012 року (сума ПДВ 260, 41 грн.);

- податкова накладна № 133/002 від 21.03.2012 року (сума ПДВ 467, 32 грн.);

- податкова накладна № 176/2 від 26.05.2012 року (сума ПДВ 48, 92 грн.);

- податкова накладна № 192/2 від 23.07.2012 року (сума ПДВ 208, 72 грн.);

- податкова накладна № 195/2 від 23.07.2012 року (сума ПДВ 32, 84 грн.).

2. Чи включена сума по ПДВ по вищевказаних податкових накладних до податкового кредиту Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ 34792373, ІПН 37923714168) та в яких періодах?

3. Надати копії реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за періоди, в яких відображено вищевказані податкові накладні (або роздруковані з електронного реєстру).

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 06.09.2013 року.

Уповноважити представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Миколаїв" на отримання відповідних відомостей у Вознесенській об'єднаній державній податковій інспекції Миколаївської області ГУ Міндоходів у Миколаївській області, які подати суду.

Копію даної ухвали направити Вознесенській об'єднаній державній податковій інспекції Миколаївської області ГУ Міндоходів у Миколаївській області, провулок Братів Іпатових, 6а, м. Вознесенськ, 56500.

Позивачу подати суду:

- власну письмову довідку про наявність заборгованості;

Відповідачу повторно надати суду:

- докази оплати коштів за договором № 6 від 25.01.2012 року;

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 06.09.2013 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е. М. Олейняш