Постановление суда № 33205596, 28.08.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/8954/2011

УХВАЛА

про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху

28 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» про перегляд постанови від 17.01.2012 року Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а/1570/8954/2011 у зв’язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.08.2013 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» про перегляд постанови від 17.01.2012 року Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а/1570/8954/2011 у зв’язку з нововиявленими обставинами, скасування рішення по зазначеній справі та прийняття нового рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ДПІ у Суворовському районі про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3250000 грн. – відмовити.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами, зокрема, з підстави наявності істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно із п. 4, 5 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Проте, заява про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а/1570/8954/2011 у зв’язку з нововиявленими обставинами вказаним вимогам не відповідає.

За своєю юридичною сутністю нововиявлені обставини є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які мають значення для правильного вирішення спору та на час прийняття рішення у справі не були відомі особам, які брали участь у справі і суду.

Як вбачається зі змісту заяви, підставою для перегляду судового рішення у зв’язку із нововиявленими обставинами заявник вказує Ухвалу від 02.08.2013 року слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/11392/13-к, якою скасовано постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 12.01.2013 року про закриття кримінального провадження №12013170490000071 з підстав передчасності її винесення і неповноти досудового розслідування та зобов’язано слідчого провести необхідні слідчі дії з метою розслідування зазначеного кримінального провадження у розумні строки.

Проте, слід зазначити, що винесення слідчим суддею зазначеного рішення та скасування постанови про закриття кримінального провадження не свідчить про наявність факту вчинення кримінального порушення або факту спростування цих обставин, оскільки рішення за результатами проведеного розслідування не прийнято, факт кримінального порушення не підтверджений та не спростований, результати проведеного розслідування слідчим не відомі.

Таким чином, заявником не наведено обставин, що могли вплинути на судове рішення по справі №2а/1570/8954/2011 та не надано доказів що підтверджують наявність нововиявлених обставин, зокрема, доказів що підтверджують або спростовують вину особи у вчинення кримінального порушення за кримінальним провадженням №12013170490000071.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» про перегляд постанови від 17.01.2012 року Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а/1570/8954/2011 у зв’язку з нововиявленими обставинами має бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для оформлення зазначеної заяви у відповідності до вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» про перегляд постанови від 17.01.2012 року Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а/1570/8954/2011 у зв’язку з нововиявленими обставинами, скасування рішення по зазначеній справі та прийняття нового рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ДПІ у Суворовському районі про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3250000 грн. - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у строк до 09.08.13 року.

Роз’яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, її буде повернуто заявнику відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида