Постановление суда № 33205194, 16.08.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/5463/13-а

16.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Цикуренко А.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Маргарітов М.В. ) від 10.06.13 у справі № 801/5463/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат-Плюс" (вул. Балаклавська, 115, кв. 5, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95048)

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.06.13 позовні вимоги Товарисва з обмеженою відповідальністю "Магнат-Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби №0005711502 від 21.03.2013р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 29922,75грн., в т.ч. по основному платежу 26107грн., по штрафних санкціях 3815,75грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби №0003791501 від 21.03.2013р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 36317,50грн., в т.ч. по основному платежу 31549грн., по штрафних санкціях 4768,50грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат - Плюс" судові витрати у розмірі 662,40грн. шляхом списання із рахунку суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.06.13 та прийняти нове рішення по справі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову судом прийнято 10.06.2013 року (а.с.196-201), копія постанови отримана представником відповідача 04.07.13 р., що підтверджується розпискою наявною у матеріалах справи ( а.с. 202).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 14.07.2013.

Апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби подала лише 19.07.2013 року, що підтверджується копією поштового конверту.

Але, відповідач в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на находження постанови на адресу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби 10.07.13 р. згідно штампу вхідної кореспонденції.

Суд вважає, що відповідачем не надано доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби без руху до 18.09.13 для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписА.С. Цикуренко

З оригіналом згідно Суддя А.С. Цикуренко