№ 33203595, 19.08.2013, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1181/13-п

Провадження №3/471/434/13

Номер рядка звіту 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділення Южноукраїнскої ОДПІ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, заміжньої, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП «Агро-Юг», зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 163 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПП «Агро-Юг», в порушення своїх посадових обов'язків, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, внаслідок чого занижено суми податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2013 р. в сумі 29513 грн. , заниження податку на доходи фізичних осіб в сумі 19519 грн. 05 коп., чим порушено вимоги ст.3 ст.7.3. Закону України «Про податок на додану вартість», п. 209.2, п.п. 209.15.1 п. 209.15 ст. 209, п.п. 119.2 ст. 119, п.п. 168.1.1 п. 168.1.2, п. 168.4 ст. 168, п. 239.2 ст. 239 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, яка згідно даних протоколу, не заперечувала вищезазначених обставин, в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином сповіщена про час та дату судового розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними: протоколу № 27 про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2013 року та актом про результати позапланової виїзної перевірки № 89/22-016/32543641 від 06 серпня 2013 р.

Так, згідно акту про результати позапланової виїзної перевірки № 89/22-016/32543641 від 06 серпня 2013 р., адміністративне правопорушення вчинено в період з 01 квітня 2010 року по 31 березня 2013 року.

Однак, відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців і на час розгляду даної справи строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, поновлення строку нормами КУПАП не передбачено, тому відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі ОСОБА_1,- слід закрити.

Керуючись ст.ст. ст. 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Марценюк С. А.,