Постановление суда № 33203316, 29.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2013 року Справа № 920/1354/13за позовом: заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Корал», м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: 1) Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції;

2)Управління Держземагенства у Сумському районі,

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від прокуратури - Любимов А.В.

від позивача - Глянцев В.В. (довіреність № 1304/02.02.02-17 від 03.07.2013 року);

від відповідача - не з'явився;

від третіх осіб - не зявились;

за участю секретаря судового засідання Буренка Я.В.

Суть спору: заступник прокурора в інтересах держави в особі Сумської міської ради у позовній заяві просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки комунальної власності від 29.11.2005 року, зареєстрований у Сумському міському реєстраційному відділі Сумської регіональної філії Державного підприємства «Центр ДЗК» 17.01.2006 року за № 040661200013, укладений між Сумською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Корал»; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю фірму «Корал» повернути Сумській міській раді земельну ділянку (кадастровий номер 5910136300:01:001:0001) площею 1,0100 га по вул. Заливній, 54/1 у м. Суми шляхом підписання акта прийому-передачі, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник прокуратури та позивача у судовому засіданні 29.08.2013 року позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції в судове засідання 29.08.2013 року не з'явилась, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі не надала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області в судове засідання 29.08.2013 року не з'явились, проте 21.08.2013 року надіслали до суду відзив, в якому зазначають, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розроблений у відповідності до вимог чинного законодавства та нормативних документів, що підтверджено висновком державної землевпорядної експертизи Сумського обласного головного управління земельних ресурсів від 18.10.2005 року № 1434. Право користування земельною ділянкою посвідчено договором оренди зареєстрованого у Сумському міському реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» від 17.06.2006 року № 040661200013, а також просить суд розглядати справу без участі представника Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області.

Відповідач у судове засідання 29.08.2013 року не з'явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі не надав, проте подав до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи.

Суд задовольнив клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника прокуратури та позивача, господарський суд, встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, неподання витребуваних доказів та з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Корал» про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 19.09.2013 року на 11 год. 90 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати письмовий відзив з правовим обґрунтуванням своєї позиції.

4. Повторно зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Реєстраційну службу Сумського міського управління юстиції надати суду письмовий відзив з правовим обґрунтуванням своєї позиції.

5. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше, ніж за три дні до судового розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

6. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

8. Явку сторін визнати обов'язковою.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА