№ 33200716, 20.08.2013, Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/4983/13-п

Провадження № 3/116/1362/13

20.08.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, головного бухгалтера філії ТОВ «Корпорація Казахмис «ТОК «Лучезарний», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера філії ТОВ «Корпорація Казахмис «ТОК «Лучезарний» допустила неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки до суду не сповістила, що не є перешкодою розгляду справи у відповідності до положень ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), даними довідки №21/17.2/26538990 від 21.06.2013 року «Про результати планової виїзної перевірки філії товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Казахмис» пансіонат «Лучезарний» з питань правильності обчислення і своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ЄДРПОУ 26538990 за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року» відповідно до висновку якого донараховано податок з доходів фізичних осіб за жовтень 2011 року у сумі 13,80 грн., у квітні 2012 року в сумі 12,60 грн., у травні 2012 року в сумі 44,10 грн. (а.с.4-9).

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

У відповідності до п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що правопорушення скоєно у жовтні 2011 року, квітні та травні 2012 року, тобто відомий час його вчинення, воно не є триваючим, таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, а отже провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя