Решение № 33198683, 23.08.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Дата принятия
23.08.2013
Номер дела
260/5407/13-ц
Номер документа
33198683
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Провадження по справі № 2/260/1353/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Гладкій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. 18 квітня 2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Автопакет» №568155/КА. Відповідно до вказаного договору відповідачу надано кредит у сумі 40500 гривень строком до 18 квітня 2012 року зі сплатою 19,4% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.3 договору відповідач повертає кредит та сплачує відсотки банку шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1080 гривень до 18 числа поточного місяця. Своєчасно відповідачем зобов»язання за кредитним договором не виконані, умови договору ним порушені. Відповідно до п.п. 4.3.3, 4.3.4 кредитного договору відповідач зобов»язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.2.1, 2.2.2 кредитного договору, а у випадках порушення виконання зобов»язань - сплатити банку штрафні санкції, визначені кредитним договором. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів за кредитом, він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. Станом на 23 квітня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає: сума боргу за кредитом - 5745,63 грн.; сума боргу за нарахованими відсотками складає 2892,36 грн.; пеня за прострочену сплату кредиту складає 873,81 грн; пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає 346,78 грн. Загалом сума боргу за кредитним договором складає 9858 грн. 58 коп., саме цю суму просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, згідно наданої заяви позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, у зв'язку із чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі у їх сукупності, дійшов наступних висновків.

18 квітня 2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір «Автопакет» №568155/КА (а.с. 11-13)

Відповідно до вказаного договору відповідачу надано кредит у сумі 40500 гривень строком до 18 квітня 2012 року зі сплатою 19,4% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

У зв'язку з не виконанням відповідачем свого обов'язку за кредитним договором, утворилась заборгованість станом на 23 квітня 2013 року у розмірі 9858 грн. 58 коп., з яких: сума боргу за кредитом - 5745,63 грн.; сума боргу за нарахованими відсотками - 2892,36 грн.; пеня за прострочену сплату кредиту - 873,81 грн.; пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 346,78 грн. (а.с. 4-5)

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до п.п. 4.3.3, 4.3.4 кредитного договору №568155/КА відповідач зобов»язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.2.1, 2.2.2 кредитного договору, а у випадках порушення виконання зобов»язань - сплатити банку штрафні санкції, визначені кредитним договором.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів за кредитом, він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 9858 грн. 58 коп. (сума боргу за кредитом - 5745,63 грн.; сума боргу за нарахованими відсотками - 2892,36 грн.; пеня за прострочену сплату кредиту - 873,81 грн.; пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 346,78 грн.) у рахунок погашення заборгованості за договором №568155/КА від 18 квітня 2007 року.

Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.(а.с. 1), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями залученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214,215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тореза Донецької області, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (т/р. 29095160030027, ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764) 9858 гривень 58 копійок у рахунок погашення заборгованості за договором №568155/КА від 18 квітня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тореза Донецької області, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (т/р. 29095160030027, ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764) судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33198683 ?

Документ № 33198683 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 33198683 ?

Дата ухвалення - 23.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33198683 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 33198683, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Судебное решение № 33198683, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) было принято 23.08.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 33198683 относится к делу № 260/5407/13-ц

то решение относится к делу № 260/5407/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33197375
Следующий документ : 33199203