Постановление суда № 33196877, 29.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.13р. Справа № 904/2571/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан шипінг ейдженсі", м. Біляївка Одеської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача- Східна митниця Міндоходів, м. Донецьк

про стягнення 48 202, 75 грн.

Головуючий колегії Колісник І.І.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Від позивача: Грачов Я.О., довіреність № 27 від 30.04.2012 року, юрисконсульт;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламан шипінг ейдженсі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 48 202,75 грн, з яких: 32617,07 грн. - основний борг за договором на транспортно-експедиторське обслуговування № 560/20 від 26.09.2011 року, 15585,68 грн. - штрафні санкції.

Представник позивача у судовому засіданні надав витребувані судом документи.

Відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, подав 27.08.2013 року через канцелярію суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника у іншій справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання свого повноважного представника не направила, витребуваних судом документів не надала, подала через канцелярію суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження підстав, зазначених в обґрунтування заяви про відкладення розгляду справи, а також приймаючи до уваги нормативні положення статті 28 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої відповідач, як сторона, не обмежений колом представників, подана відповідачем заява про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Разом із тим, відсутність представника відповідача у судовому засіданні, унеможливлює вирішення спору у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 11.09.2013р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- письмові пояснення щодо змісту зобов'язань позивача як експедитора за договором №560/20 від 26.09.2011 р. та заявкою № 1 від 26.10.2011 р., у тому числі щодо: внутрішньопортового експедирування; зберігання контейнерів у порту; використання контейнерного обладнання (демередж);

- письмові пояснення щодо осіб, відповідальних за договором № 560/20 від 26.09.2011 р. за забезпечення додаткового митного огляду вантажу (контейнер UESU 4724580) та причин його тривалого проведення з 26.10.2011 р. по 29.12.2011 р.;

- письмові пояснення щодо взаємовідносин (із обгрунтуванням відповідними доказами - договори тощо) із експедиторським підприємством ТОВ "Фарконт Маріуполь", задіяним у процедурі митного огляду вантажу (контейнер UESU 4724580);

- третій особі:

- письмові пояснення по суті спору;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий колегії І.І. Колісник

Суддя В.Г. Бєлік

Суддя С.В. Мартинюк