Решение № 33196607, 20.08.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4729/13-ц

Провадження № 2/524/1838/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом до ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила; просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти, на свою користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом першого курсу факультету права, гуманітарних і соціальних наук з 01.09.12 року; термін навчання по 30.06.2016 року, форма навчання - денна, у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, вважав їх такими, що підлягають задоволенню, згоден платити аліменти в тому розмірі, в якому просить позивач, про що написав суду заяву.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату судового розгляду повідомлявся належним чином, на адресу суду надав заяву про слухання справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до наступного:

Відповідно ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу на період навчання.

Судом встановлено, що обставини викладені в позові, мають місце.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Сім'я розпалась, шлюб між ними розірвано 28.10.03 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні.

13.01.2013 року син досяг повноліття, але продовжує навчання - є студентом першого курсу факультету права, гуманітарних і соціальних наук з 01.09.12 року; термін навчання по 30.06.2016 року, форма навчання - денна. На користь повнолітньої дитини відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу. ОСОБА_2 на утриманні інших осіб не має; працездатний, має постійний дохід.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Судом роз'яснено відповідачу наслідки визнання позовних вимог.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 30.05.2013 року і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави на рахунок № 31212206700009, одержувач: УДКС у м. Кременчуці (Автозаводський район), код суду 22030001, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць виконати негайно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя