Постановление суда № 33192447, 27.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" серпня 2013 р. Справа № 922/1191/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича,м. Суми (вх.№2628)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2013р.

у справі № 922/1191/13

за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест",м.Харків

про визнання банкрутом в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2013р. у справі №922/1191/13 (суддя Міньковский С.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію; відмовлено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у задоволенні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест" у порядку статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон про банкрутство) та у задоволенні клопотання про забезпечення вимог кредиторів; призначено засідання господарського суду, на якому необхідно визначитися з особливостями застосування процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником.

Абітражний керуючий Удовенко Роман Петрович з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 15.04.2013р. у справі №922/1191/13, справу про банкрутство ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ» направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки про прийняття оскаржуваної ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 26.04.2013р.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову апелянту у прийнятті його апеляційної скарги до провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про судоустрій України" учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги ( частини 1 статті 98 ГПК України).

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пунктом 2 частини першої статті 62 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

З матеріалів справи вбачається, що 03.06.2013р. Харківським апеляційним господарським судом, та 23.07.2013р. Вищим господарським судом України переглянуто в апеляційному та відповідно в касаційному порядку ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2013р. у справі №922/1191/13 та залишено без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2013р. у у даній справі.

Враховуючи, що ухвалу місцевого господарського суду від 15.04.2013р. у справі №922/1191/13 вже переглянуто в апеляційному та касаційному порядку та за результатами цього перегляду прийняті відповідні постанови, то згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 62, статті 99 ГПК України Харківський апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2013р. у справі №922/1191/13.

Керуючись п.2 ч.1 ст.62, ст. ст. 91, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2013р. у справі №922/1191/13.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 3 аркушах з додатком на 16 аркушах.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О.В.