Постановление суда № 33192182, 27.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"27" серпня 2013 р. Справа № 911/2167/13

за позовом Заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України, м. Київ

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метсобстар-ХК», Київська область, м. Васильків

про стягнення 150481,83 грн.

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: Гандик Г.О. (довіреність №1079 від 10 квітня 2013 року);

від відповідача: Зініна Н.М. (довіреність №154-1 від 12 серпня 2013 року);

від прокуратури: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2167/13 за позовом Заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, 2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метсобстар-ХК» про стягнення 150481,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про відшкодування вартості електричної енергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування від 15 березня 2012 року за №470 в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 149384,33 грн. Додатково, за прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 784,25 грн. та 313,25 грн. 3% річних.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 6 червня 2013 року та призначено справу до розгляду на 18 червня 2013 року.

Під час судового розгляду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до останньої поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог б/н та б/д (вх. №18131 від 27 серпня 2013 року) прокурор просить суд стягнути з відповідача 50150,35 грн. основного боргу.

На підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням зазначеної заяви.

Через канцелярію господарського суду Київської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Метсобстар-ХК» подано письмове пояснення від 23 серпня 2013 року за №162-2 (вх. №18156 від 27 серпня 2013 року) з якого вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Метсобстар-ХК» повністю погашено заборгованість у розмірі 50150,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням, наявним в матеріалах справи.

Таким чином, судом встановлено, що на день розгляду справи відсутній предмет спору.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що даний спір врегульовано після звернення прокурора з позовом до суду, таким чином, судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метсобстар-ХК» (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 22-А, кім. 310, код ЄДРПОУ 37250616) в дохід Державного бюджету України на р/р 31214206783001, банк ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, одержувач платежу ГУ ДКСУ у Київській області, призначення платежу: 22030001, символ звітності банку 206 - 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. На виконання п. 2 резолютивної частини ухвали видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Заєць Д.Г.