Решение № 33186985, 23.08.2013, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.2013Справа № 901/1938/13За позовом - Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави в особі Квартирно - експлуатаційного відділу м. Сімферополь,

до відповідача - Приватного підприємства «Артек - Союз», м. Сімферополь,

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 33 824,96 грн.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Прокурор - Реднікін М.В. - прокурор Сімферопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, службове посвідчення № 012228.

Від позивача - Кучеренко Н.Г. - юрисконсульт Квартирно - експлуатаційного відділу м.Сімферополя, представник за довіреністю № 10/739 від 25.02.2013.

Від відповідача - Кордончик О.В. - представник за довіреністю від 21.08.2012 б/н.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави в особі Квартирно - експлуатаційного відділу м. Сімферополь, про стягнення на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Сімферополь, суми заборгованості за відшкодування витрат на електропостачання по договору на використання електроенергії № 121 від 01 березня 2012 р. у сумі 33 824,96 грн. до Приватного підприємства «Артек - Союз».

У судовому засіданні 09.08.2013 позивачем надана заява про збільшення позовних вимог у сумі 33 834, 96 грн., яка судом прийнята до розгляду.

Прокурор і позивач підтримали позовні вимоги з урахуванням їх збільшення у повному обсязі.

Представником відповідача заявлено клопотання від 23.08.2013 про долучення до матеріалів справи пояснення від 22.08.2013, відповідно до якого він визнає позовні вимоги в повному обсязі.

На виконання вимог ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.08.2013 сторонами суду надано Акт звірки взаємних розрахунків від 08.08.2013, відповідно до якого заборгованість відповідача станом на 01.06.2013 складає 33 834,96 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2012 між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Сімферополь (платник), військовою частиною А 3835 (споживач) і Приватним підприємством «Артек-Союз» (субспоживач) укладено договір на використання електроенергії № 121.

Відповідно до предмету договору споживач одержує електричну енергію від Бахчисарайського РЕМ відповідно до договору № 150 від 31.06.2006 року, а субспоживач частково використовує електроенергію на електропостачання приміщень, розташованих в будівлі за ГП № 40 - їдальня військового містечка № 239 в/ч А 3835 м. Бахчисарай.

Розрахунок відшкодування витрат за електроенергію, спожиту субспоживачем здійснюється згідно показників приладу обліку.

Відшкодування витрат на електроенергію по даному договору здійснюється субспоживачем на розрахунковий рахунок платника на підставі рахунків, виписаних останнім, що відновлює лімітну статтю КЕКВ 1163 споживача.

Умови порядку розрахунку передбачено сторонами в розділі VI договору.

Так, розрахунковим періодом вважається період з 5 числа попереднього місяця по 5 число поточного місяця.

Рахунок на відшкодування витрат за спожиту електричну енергію субспоживачем нараховується платником на підставі наданої споживачем і погодженої з субспоживачем довідки про фактичне використання електроенергії. Рахунок надається субспожиачу щомісячно до 10 числа.

Оплата субспоживачем відшкодування витрат за спожиту електроенергію здійснюється 100 % протягом 10 днів після одержання рахунку від платника.

При цьому звірення розрахунків між платником і субспоживачем здійснюється щомісяця зі складанням двостороннього акту.

За порушення строків оплати субспоживач сплачує платнику заборгованість у відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України, а також сплачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Договір діє з моменту його підписання і до 31.12.2012.

На виконання умов договору споживачем 05.02.2013, 05.03.2013, 05.04.2013, 07.05. 2013 складені акти зняття показників приладів обліку споживання електроенергії об'єктами військового містечка, які передані в експлуатацію підприємству «Артек-Союз».

Відповідно до вимог договору, КЕВ м. Сімферополя на адресу Приватного Підприємства «Артек-Союз» нарочним 15.02.2013, 15.03.2013, 17.04.2013, 17.05.2013 передані рахунки № 121 від 13.02.2013, № 121 від 15.03.2013, № 121 від 16.04.2013, № 121 від 15.05.2013.

Несплата Приватним підприємством «Артек-Союз» заборгованості за договором на використання електроенергії № 121 за січень, лютий, березень та квітень 2013 в розмірі 33 824, 96 грн. послужило підставою для подання прокурором позову до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що згідно зі ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідачем договір підписано без заперечень та без протоколів розбіжностей, а отже враховуючи приписи ст. 629 Цивільного кодексу України, такий договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку, що встановлені договором.

Факт поставки відповідачу електроенергії у 2013 році підтверджуються матеріалами справи, зокрема, складеними Актами № 2 від 05.02.2013, № 3 від 05.03.2013, № 4 від 05.04.2013, № 5 від 07.05.2013, виставленими рахунками на відшкодування витрат за спожиту активну електроенергію тощо.

Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків від 08.08.2013, підписаного сторонами по справі, заборгованість відповідача станом на 01.06.2013 складає 33 834,96 грн.

Отже відповідач не оспорює факт наявності боргу в розмірі 33 834, 96 грн., а визнає його в повному обсязі.

За такими обставинами позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи та засновані на нормах чинного законодавства.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на відповідача.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 23.08.2013 року.

Повний текст рішення підписано 28.08.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Артек-Союз» (вул. Павленко, 2А, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006, р/р 26007048192001 в СФ АКБ «Імексбанк», МФО 308304, ОКПО 30741489) на користь Квартирно- експлуатаційного відділу м. Сімферополь (вул. Павленко, 9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006, р/р 35220005000144 у відділенні Державного казначейства АР Крим, МФО 824026, код ЄДРПОУ 08220238) 33 834, 96 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання за договором на використання електроенергії № 121 від 01.03.2012, 1 720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим законної сили.

Суддя С.Я. Тітков