Дата принятия
27.08.2013
Номер дела
522/6589/13-ц
Номер документа
33184944
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 522/6589/13-ц

ЗАОЧНЕ Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 серпня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 10303,90 грн. боргу за кредитним договором № 1807/08ф-1 від 25.09.2008 р., посилаючись на те, що зазначеним договором ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 7722,20 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору, у результаті чого виникла заборгованість.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки свого представника до суду не повідомиив, згідно наданої до суду письмової заяви просить провести заочний розгляд справи на підставі вже наданих доказів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1807/08ф-1, предметом якого стало надання ОСОБА_2 кредиту (грошових коштів) у розмірі 7722,20 грн. для поточних потреб, на умовах визначених договором, з остаточною датою повернення кредиту 23.09.2011 р.

Позивач повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору.

Кредит було надано під 24% річних.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з пунктом 3.3. Кредитного договору відповідач зобовязався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Термін сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.1.2 та 1.1.3 Кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Встановлені договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримуються в результаті чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором.

Отже у судовому засіданні встановлений факт порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором № 1807/08ф-1 від 25.09.2008 р.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, (ст. 611 ЦК України).

Правові наслідки порушення виконання зобовязання у даному випадку встановлені п. 4.3 кредитного договору № 1807/08ф-1 від 25.09.2008 р, яким передбачено, що за неналежне виконання зобовязань передбачених п. 3.3.3 цього договору позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

Згідно розрахунків позивача, загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем у результаті невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором № 1807/08ф-1, станом на 04.03.2013 р. складає 10303,90 грн., з яких:

5189,92 грн. загальна заборгованість за кредитом;

2951,89 грн. прострочена заборгованість по відсоткам;

1275,54грн. комісія за РО;

886,55 грн. плата за пропуск платежів.

Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним сум.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» доведені та ґрунтуються на умовах кредитного договору та закону у звязку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача.

На підставі ст. ст. 526, 610, 611,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, , 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 01054, кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву 1 Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № 1807/08ф-1 від 25 вересня 2008 року, в розмірі 10303,90 грн. з яких:

5189,92 грн. загальна заборгованість за кредитом;

2951,89 грн. прострочена заборгованість по відсоткам;

1275,54 грн. комісія за РО;

886,55 грн. плата за пропуск платежів.

Стягнені кошти перерахувати відповідно до наступних реквізитів: отримувач ПАТ «ВіЕйБі Банк», банк отримувача - ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОКПО 19017842, р/р 29098400003424, МФО 380537.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33184944 ?

Документ № 33184944 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 33184944 ?

Дата ухвалення - 27.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33184944 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33184944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 33184944, Приморський районний суд м. Одеси

Судебное решение № 33184944, Приморський районний суд м. Одеси было принято 27.08.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 33184944 относится к делу № 522/6589/13-ц

то решение относится к делу № 522/6589/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33184812
Следующий документ : 33184957