Постановление суда № 33182498, 29.08.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/2677/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 серпня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д’якова В.І.,

при секретарі - Ленько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніфар-центр» про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Ніжинський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніфар-центр» про стягнення штрафу за порушення на ринку цінних паперів в сумі 1020,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніфар-центр» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними та скасування постанови, оскільки ТОВ «Ніфар-центр» має намір оскаржити її в апеляційному порядку.

Представник прокуратури в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив судове засідання проводити без його участі, проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніфар-центр» оскаржило постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 44-ЦД-1-Е від 28.02.2013 в судовому порядку. Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 по справі №825/2509/13-а, в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніфар-центр» відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи, що предмет спору у даній справі пов'язаний зі справою, що знаходиться у провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 по справі №825/2509/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніфар-центр» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Керуючись ст. 122, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 157-160, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніфар-центр» про стягнення штрафу – зупинити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков