№ 33181023, 28.08.2013, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/35/13-ц

Категорія 21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Логвіненка Т. Г.

при секретарі Білянській О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Марківка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції Алчевського МВ ГУМВС України в Луганській області Соболєва Володимира Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.13р. позивач звернувся до Марківського районного суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що стосовно нього відповідачем був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП за те, що він 25.07.2013 року приблизно о 15 год. 20 хв. на автомобілі НОМЕР_1, разом з пасажиром ОСОБА_3 здійснював рух по вул.Октябрській в м.Алчевськ Луганської області. В цей час його зупинили працівники ВДАІ Алчевського МВ ГУМВС України. Після перевірки в нього документів, інспектор ВДАІ Алчевського МВ ГУМВС Соболєв В.В. склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за порушеня ним п.14.6.2 ПДР України. 03.08.2013 року поштою позивачем було отримано копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.. В своїх позовних вимогах він ставить питання про скасування постанови про адміністративне правопорушення, оскільки обгін транспортного засобу не здійснював.

Позивач надав заяву в якій змінив свої позовні вимоги та прохає скасувати постанову в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та обмежитись усним зауваженням, оскільки визнав, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, але стягнення є суровим, так як внаслідок вчинення вказаного правопорушення суспільно-небезпечних наслідків як ДТП, пошкодження майна чи які б призвели до загрози життю чи здоров,ю людей не наступило, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з,явився, хоча належним чином був повідомлений, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

Із матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач визнав факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення, однак вважає, що накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. є суворим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе скасувати постанову в частині накладення на ОСОБА_1 інспектором відділу державної автомобільної інспекції Алчевського МВ ГУМВС України в Луганській області Соболєвим В.В. адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., обмежившись усним зауваженням, оскільки даний вид покарання є суворим, так як внаслідок вчинення вказаного правопорушення суспільно-небезпечних наслідків як ДТП, пошкодження майна чи які б призвели до загрози життю чи здоров,ю людей не наступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-170 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції Алчевського МВ ГУМВС України в Луганській області Соболєва Володимира Вікторовича про скасування постанови серії АБ2 №100658 про адміністративне правопорушення від 25 липня 2013 року - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову серії АБ2 №100658, винесену інспектором відділу державної автомобільної інспекції Алчевського МВ ГУМВС України в Луганській області Соболєвим В.В. від 25.07.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Логвіненко