Решение № 33180836, 21.08.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8103/13-ц

Категорія 26

2/295/2485/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Болейко А.П.

секретаря - Капустинської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що у відповідності з договором № ZHP0AU00070011 від 07.06.2007 року відповідач отримав кредит у сумі 10894, 16 долари США на купівлю автомобіля зі сплатою відсотків у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.06.2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 07.06.2007 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі - Договір застави). Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: Daewoo, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

У зв'язку з порушенням відповідачем строків погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 18.01.2013 року має заборгованість - 4414,27 Долар США, що за курсом 7, 99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.01.2013 року складає 35270, 02 грн., яка складається з наступного:

- 4036, 17 Долар США - заборгованість за кредитом;

- 312, 30 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 10, 07 Долар США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 55, 73 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а тому позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави.

Сторони у судове засідання 21.08.2013 року не з»явились.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання 21.08.2013 року не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням.(а.с.42) Заяв про розгляд справи у його відсутності та заперечень на позов суду не надано.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ч. 2 ст. 158 ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Застава відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» - звернення стягнення на заставлене майно заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» - за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором,- неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Статтею 589 ЦК України визначено, що уразі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання.

За ч. 1 ст. 590 ЦК України та ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Суд погоджується з розрахунком заборговоності та вважає його вірним. (а.с. 7-12)

Зважаючи на той факт, що позивач порушив умови зобов'язання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,ч. 2 ст. 158, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 589,590, 610 ЦК України, ст.ст.1,19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25,25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZHP0AU00070011 від 07.06.2007 року в сули 4414.27 [Долар США], що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.01.2013 року складає 35270.02 грн. вилучити у Відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль ЗАЗ, модель: Daewoo, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, НІН НОМЕР_1);

- комплекг ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ЗАЗ, модель: Daewoo, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель: Daewoo, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто. № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРІІОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєеграцію т/з замість втраченого, зі знаггям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: