Постановление суда № 33179558, 28.08.2013, Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

"28" серпня 2013 р. Справа № 596/588/13-ц

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Козяр Л.В.

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Братівника І.В. про виправлення описки допущеної в судовому рішенні від 11 квітня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Відділу представників банку у м.Тернополі Відділення "Львівське РУ" АТ "Родовід Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Братівник І.В. подав заяву, в якій просить внести виправлення в тексті заочного рішення, в якому помилково зазначено, що представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_3 15 000 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту та задоволити позов, поскільки таке клопотання представником позивача не заявлялося представником позивача ні письмово, ні усно під час розгляду справи. Суд сам прийшов до переконання про необхідність зменшення розміру пені.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Із заочного рішення Гусятинського районного cуду від 11 квітня 2013 року вбачається, що позовні вимоги задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, іден.номер НОМЕР_1, в користь АТ"Родовід Банк" (р/р 2909762, МФО 321712, ЗКПО 14349442) заборгованість за договором № Ск-201-000129/4-2008 від 21.04.2008 року в сумі 30068 (тридцять тисяч шістдесят вісім ) гривень 43 копійки. В решті позовних вимог відмовлено. Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_3 15 000 гривень пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту та задоволити позов.

Згідно протоколу судового засідання від 11 квітня 2013 року представник позивача просить стягнути з ОСОБА_3 15 000 гривень пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту та задоволити позов.

При таких обставинах, суд вважає, що описки в судовому рішенні не допущено, а тому підстав для задоволення заяви немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.219,293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в виправленні описки в судовому рішенні

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр