Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1607/13-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2013 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В с т а н о в и в :
14.08.2013 року до Баранівського районного суду надійшла вказана позовна заява.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до неї не додано документу про сплату судового збору (згідно акту Баранівського районного суду Житомирської області від 14.08.2013 року при розкриванні поштового відправлення від позивача виявлено відсутність платіжного доручення про сплату судового збору ) .
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову , але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати .
Позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 659 гривень 56 копійок (одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу "судовий збір за зявою ПІБ" ) та подати до суду оригінал документу про його сплату.
Ухвалою судді від 14.08.2013 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - протягом двох днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали позивач отримав 19.08.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення.
До даного часу недоліки позивачем не усунуто.
Така позовна заява не може бути прийнята і розглянута судом, підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст.119, 121 , 210, 293 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , вважати неподаною та повернути останнім.
Після усунення умов , що стали підставою для повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутись із даною позовною заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.П. Михалюк
Судебное решение № 33178561, Баранівський районний суд Житомирської області было принято 29.08.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 273/1607/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: