Постановление суда № 33178169, 19.08.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6678/13-ц

Провадження №6/751/1368/2013

У Х В А Л А

19 серпня 2013 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши зауваження щодо технічного запису судового засідання і журналу судового засідання ОСОБА_1 та вимогу про повне відтворення технічного запису судового засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про скасування рішення третейського суду,-

встановив:

16 серпня 2013 року до суду надійшли зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання і журналу судового засідання у справі № 751/6678/13-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ПАТ «Альфа-Банк» про скасування рішення третейського суду, а саме на те що у журналі судового засідання відсутня нумерація сторінок журналу судового засідання, в журналі судового засідання не вказано інвентарний номер комплексу «Оберіг», на якому здійснювалась технічна фіксація судового процесу, не вказано серійний номер компакт-диску, наданого для створення архівної копії, не вірно зафіксовані деякі процесуальні дії. Секретарем не проведено тестувального запису з вимогою про повне відтворення технічного запису судових засідань.

Дослідивши матеріали справи, журнал судового засідання, суд дійшов до висновку, що необхідно посвідчити правильність зауважень в частині зазначення інвентарного номеру комплексу «Оберіг», на якому здійснювалась технічна фіксація судового процесу, а саме інвентарний номер комплексу «Оберіг», на який здійснювалась технічна фіксація судового процесу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про скасування рішення третейського суду - 10483760.

Компакт-диск, на який здійснюється технічна фіксація судового процесу, не містить в собі унікальних ознак, в тому числі не має персоналізованого серійного номеру, який би дав змогу відрізнити його з-поміж інших носіїв інформації даного типу та даної партії.

Інші зауваження щодо технічного запису судового засідання і журналу судового засідання не підлягають посвідченню, оскільки не стосуються змісту технічного запису судового засідання, журналу судового засідання, судовий розгляд справи по суті закінчений, підстав здійснювати повне відтворення технічного запису судового засідання не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 197, 198, 199, 209, 210, 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

Посвідчити правильність зауважень на журнал судового засідання частково, а саме зазначити, що інвентарний номер комплексу «Оберіг», на який здійснювалась технічна фіксація судового процесу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про скасування рішення третейського суду - 10483760. В решті зауваження відхилити. В задоволенні вимоги про повне відтворення технічного запису судового засідання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко