№ 33177828, 27.08.2013, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/6080/13-п

Провадження № 3/106/1972/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського МВ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія, АР Крим, громадянина України, не працюючого, має статус сироти, ідентифікаційний номер (НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2013 року близько о 18.30 год., знаходячись на набережній ім. Терешкової м. Євпаторії, ОСОБА_1 торгував переводними татуїровками та надавав послуги з плетіння косичок без реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, та інших дозвільних документів, чим порушив правила зайняття господарською діяльністю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що торгує переводними татуїровками та плете косички, оскільки ніде не працює, має скрутне матеріальне становище, є сиротою, та цим він заробляє на повсякденні потреби. Просив врахувати його щире каяття, те що, він є сиротою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2013 року (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.3), протоколом вилучення речей та документів (а.с.4), та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має статус сироти, щиро розкаявся у вчиненому, а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП із конфіскацією виготовлених предметів, а саме: каталогу, по 5 аркушів татуїровок за ціною 20 грн., каталогу по 10 аркушів татуїровок за ціною 10 грн., які знаходяться на зберіганні у ДІМ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Муртазаева С.Є. (протокол вилучення а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, 307, ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови. (р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Конфіскувати: каталог, по 5 аркушів татуїровок за ціною 20 грн., каталог по 10 аркушів татуїровок за ціною 10 грн., які знаходяться на зберіганні у ДІМ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Муртазаева С.Є. (протокол вилучення а.с.4), в дохід держави, шляхом знищення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Захарова