Постановление суда № 33176507, 22.08.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5281/13-а

УХВАЛА

22 серпня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естур» про стягнення заборгованості, -

встановив:

22 липня 2013 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естур» про стягнення з відповідача (код ЄДРПОУ 33933480) заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на користь позивача в сумі 794,81 грн.: р/р 256013123705 – 749,65 грн.; р/р 256003133705 – 45,16 грн.

Ухвалою суду від 24 липня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову; встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 25 липня 2013 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Судом з’ясовано, що через канцелярію суду 13.08.2013 року від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову, у якому, у зв’язку із тим, що корегуванням особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Естур» відповідно до норм чинного законодавства заборгованість в сумі 794, 81 грн. було зменшено, керуючись ст. 49, 51, 155 КАС України, позивач просить даний адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естур» залишити без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Позивач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у клопотанні про відкликання адміністративного позову він просить розглянути дане клопотання без участі представника управління.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про можливість розглянути клопотання позивача про відкликання позовної заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естур» про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя М.Г. Цховребова