Постановление суда № 33176476, 29.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 серпня 2013 р. Справа № 804/10078/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінськом районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0005121702 від 08 липня 2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст.106,107,108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у строк до 23 серпня 2013 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: оригінал документу про сплату судового збору, що підтверджує факт сплати судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством України для сплати судового збору за подання позовних заяв майнового характеру (на суму 2 259,59 грн.) та оригіналу документу про сплату судового збору , копія якого надано до позовної заяви (на суму 34,41 грн.) .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 08 серпня 2013, що підтверджується оригіналом повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 29 серпня 2013 року позивач вимоги ухвали суду від 25 липня 2013 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінськом районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення- рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська