Постановление суда № 33175301, 20.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

20.08.13р. Справа № 904/6183/13

За заявою компанії БАЛЛІОТІ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛТД (BALLIOTI ENTERPRISES LTD), м. Невіс, Вест-Індія Дейлі Білдінг, Принц Вілліам Стріт, Чарлстаун

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міларіс", м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 29/611

у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: представник Ангелов Є.М. за довіреністю від 03.05.12 р.

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

08.08.13 р. до суду надійшла заява компанії БАЛЛІОТІ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛТД (BALLIOTI ENTERPRISES LTD), м. Невіс, Вест-Індія Дейлі Білдінг, Принц Вілліам Стріт, Чарлстаун про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міларіс", м. Дніпропетровськ згідно зі ст. ст. 10, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.13 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.08.13 р. об 11:00.

Представником кредитора у судовому засіданні вимоги, які зазначено у заяві підтримано.

Представники боржника у судове засідання не з'явились, відзиву на заяву не надали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника обґрунтовано рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2012 р. №20/5005/4511/2012, згідно якого з боржника на користь кредитора стягнуто на суму 20591977,75грн. основного боргу, 64380грн. судових витрат по справі.

Зазначеними судовим рішенням підтверджено безспірність вимог кредитора.

На виконання рішення суду видано наказ від 13.08.12 р. №20/5005/4511/2012.

Неплатоспроможність боржника підтверджується копіями документів з матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №20/5005/4511/2012 від 13.08.12 р.

Так, постановою Відділу примусового виконання рішень ДВС України від 06.12.12 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №20/5005/4511/2012 від 13.08.12 р.

Доказів виконання рішення суду сторонами не подано.

Таким чином, враховуючи те, що заборгованість боржника перевищує триста мінімальних заробітних плат та не була стягнута у встановленому законодавством порядку протягом часу, який перевищує три місяці, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство боржника та ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна встановлено наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кучеренко Д.В.

15.08.13 р. до суду надійшла згода арбітражного керуючого Кучеренко Д.В. на виконання обов'язків розпорядника майном боржника.

20.08.13 р. до суду надійшла згода арбітражного керуючого Князєвої Є.Г. на виконання обов'язків розпорядника майном боржника.

Розглянувши документи, які додано зазначеними арбітражними керуючими до своїх заяв із згодами на призначення їх розпорядниками майна боржника суд прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Князєву Є.Г. та про відхилення кандидатури арбітражного керуючого Кучеренко Д.В. з огляду на те, що обов"язкову умову для призначення розпорядником майна - страхування діяльності арбітражного керуючого дотримано лише арбітражним керуючим Князєвою Є.Г., якою на відміну від арбітражного керуючого Кучеренко Д.В. представлено суду відповідний договір страхування.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Князєву Є.Г.

Також, відповідно до ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

Згідно з ч.10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід зобов'язати БАЛЛІОТІ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛТД (BALLIOTI ENTERPRISES LTD) опублікувати в одному з офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату порушення провадження у справі, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 904/6183/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міларіс", м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 29/611, код ЄДРПОУ 35203428.

2. Визнати грошові вимоги компанії БАЛЛІОТІ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛТД (BALLIOTI ENTERPRISES LTD), м. Невіс, Вест-Індія Дейлі Білдінг, Принц Вілліам Стріт, Чарлстаун до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міларіс", м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 29/611, код ЄДРПОУ 35203428 в сумі 20 656 357, 75 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 13.12.13р.

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міларіс", м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 29/611, код ЄДРПОУ 35203428 арбітражного керуючого Князєву Євгенію Григорівну, свідоцтво №68 від 08.02.13 р. (49018, м. Дніпропетровськ, вул. Гідропаркова, 17/50).

Кандидатуру арбітражного керуючого Кучеренко Д.В. - відхилити.

6. Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міларіс", м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 29/611, код ЄДРПОУ 35203428 арбітражного керуючого Князєву Євгенію Григорівну, свідоцтво №68 від 08.02.13 р. (49018, м. Дніпропетровськ, вул. Гідропаркова, 17/50) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

7. Зобов'язати кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника згідно з вимогами п. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та розділу 10 прикінцевих положень та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Докази опублікування оголошення подати до суду у строк до 09.09.13 р. Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, гранічний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. Зобов'язати розпорядника майном боржника скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 10.12.13р.

9. Попереднє судове засідання провести до 30.10.13 р.

10. Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 21.10.13р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

11. Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

12. Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

13. Копію ухвали надіслати: боржнику; арбітражному керуючому Кучеренко Д.В., арбітражному керуючому Князєвій Є.Г., Індустіальному ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ, Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду, ГУ юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя Д.М. Полєв