Постановление суда № 33175272, 27.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.13р. Справа № 904/6112/13

За позовом Прокурора Жовтневого району міста Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 6 361,24 грн. шкоди

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

прокурор - Битяк Н.І., прокурор прокуратури м. Дніпропетровська, посвідчення № 001458 від 27.08.12р.;

від позивача - Абрамов Д.В., дов. № 4/8-19 від 04.01.13р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом в якому просить:

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0120 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, державі в особі Дніпропетровської міської ради, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення за власний рахунок розміщених на ній споруд;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки шкоду у розмірі 6 361,24 грн. на користь держави в особі Дніпропетровської міської ради.

В судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті.

Прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги прокурора в повному обсязі, надав клопотання в якому просить залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача: Державну інспекцію сільського господарства в Дніпропетровській області.

Прокурор підтримав клопотання позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи, витребувані судом не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача: Державну інспекцію сільського господарства в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти та зобов'язати сторони виконати вимоги суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача: Державну інспекцію сільського господарства в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28-А).

2. Розгляд справи відкласти на 16.09.13р. на 10:45 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

3. Зобов'язати до засідання подати:

Прокурору:

- направити Третій особі копію позовної заяви з додатками;

- додатково повідомити Відповідача та Третю особу про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Позивачу:

- додатково повідомити Відповідача та Третю особу про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство (копію відзиву з додатками направити Позивачу);

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства до ЄДР станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Третій особі:

- пояснення по суті спору;

- оригінали:

1. Акту обстеження земельної ділянки від 27.06.2013р. № 54/28,

2. Акту перевірки дотримання суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства (Акт перевірки) від 05.07.2013р. № 277/28 для огляду в судовому засіданні;

- докази направлення Відповідачу вищезазначених актів (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Суддя Н.Г. Назаренко