Решение № 3317515, 01.04.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1204/2009рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі – судді - Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайському Харківської області справу за позовом АК ”Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за енергопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази:

При перевірці виконання Законодавства України про збереження енергоресурсів установлено, що на ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач за використану електроенергію має заборгованість перед АК” Харківобленерго” у сумі – ІНФОРМАЦІЯ_2 По теперішній час заборгованість не погашена.

Відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення, але до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність відповідача з постановою заочного рішення згідно наданих доказів.

Суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та є абонентом АК ”Харківобленерго”. При перевірці виконання Законодавства України про збереження енергоресурсів установлено, що на ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач за використану електроенергію має заборгованість перед АК ” Харківобленерго” у сумі – ІНФОРМАЦІЯ_2 та по теперішній час заборгованість не погашена, що становить АК ”Харківобленерго” у важке матеріальне становище і не дає можливості надавати послуги населенню по якісному і своєчасному забезпеченню електричною енергією , вчасно оплачувати податки в державний бюджет, чим порушуються інтереси держави.

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України вбачається, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Вимоги позивача законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 60 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.714 ГК України, span>

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканки АДРЕСА_1 на користь АК ”Харківобленерго”, р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, код ЗКПО 00131954 одержувач –АК ”Харківобленерго”, м. Первомайський, Харківської області, вул. Станційна, 3 заборгованість за використану електричну енергію в сумі – ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі – 51 грн.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі у розмірі 30гривень

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: