Постановление суда № 33168420, 27.08.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/7750/2012

УХВАЛА

27 серпня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., суддів: Глуханчука О.В., Юхтенко Л.Р. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, що вчинені суб'єктом владних повноважень при виконанні постанови адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеського відділення Державного науково-виробничого інституту міст та геоінформатики «Укргеоінформ» про визнання протиправним рішення Державного агентства земельних ресурсів України №9905/23/11-12 від 25.06.2012 року та зобов'язання надати гр. ОСОБА_1 висновок державної експертизи про відповідність Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вимогам законодавства, встановленим стандартам та правилам,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 23.08.2013 року (вхід. №23822/13) від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить ухвалити постанову, якою визнати протиправними та незаконним дії Державного агентства земельних ресурсів України по ухиленню його службовими особами від виконання рішення суду, що набуло законної сили, викладеному у формі вимог у його листі №12560/23/13-3 від 12 липня 2013 року та постановити окрему ухвалу на адресу Голови Державного агентства земельних ресурсів України Тимченка Сергія Михайловича з метою проведення службової перевірки дій чи бездіяльності посадових осіб Департаменту державної експертизи цього відомства по негайному виявленню та присіканню порушення закону його співробітниками, унеможливленню подальшого нехтування рішенням суду та порушування прав та законних інтересів громадянина.

Заяву обґрунтовано тим, що листом №12560/23/13-3 від 12.07.2013 року, який позивачем отримано 25.07.2013 року, Державним агентством земельних ресурсів України проігноровано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року, яка набула законної сили та підмінено вимоги по її сумлінному виконанню звичайною процедурою державної експертизи. Не посилаючись на нормативні документи, якими передбачено вказаний порядок виконання рішення суду, від заявника вимагають надання тих самих документів, що були у експертів до початку судового розгляду , які вже досліджені сторонами у судовій справі та мають відповідну правову оцінку.

Окрім того, заявник вважає, що вимоги, якими Держземагентство аргументує неможливість реєстрації об'єкту землеустрою є безпідставними та не відповідають положенням правових актів держави, а саме Порядку реєстрації об'єктів державної експертизи землевпорядної документації , затвердженого Постановою КМУ від 12 липня 2006 р. N 974, оскільки, надання коректурного аркуша, висновку, договорів на проведення експертизи, тощо, при проведенні первинної експертизи не передбачено взагалі. Внутрівідомчий наказ Держкомзема «Про організацію проведення державної експертизи землевпорядної документації» N 51 від 9.01.2009р., який містив саме зазначені вище вимоги було скасовано Наказом цього ж відомства від 04.06.2010 № 441, як протиправний.

Таким чином, заявник вважає, що відповідно п. 9 ст. 267 КАС України є підстави для винесення постанови про визнання протиправними дій, що вчинені суб'єктом владних повноважень при виконанні постанови адміністративного суду.

Відповідно ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

В заяві позивач зазначає, що про ігнорування Державним агентством земельних ресурсів України постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року, позивач дізнався з листа №12560/23/13-3 від 12.07.2013 року, який вручено останньому 25.07.2013 року, а до суду звернувся - 23.08.2013 року, тобто в порушення ч. 9 ст. 267 КАС України пізніше десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 9 ст. 267 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

При таких обставинах заява ОСОБА_1 повинна бути повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 160, 186,267 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, що вчинені суб'єктом владних повноважень при виконанні постанови адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеського відділення Державного науково-виробничого інституту міст та геоінформатики «Укргеоінформ» про визнання протиправним рішення Державного агентства земельних ресурсів України №9905/23/11-12 від 25.06.2012 року та зобов'язання надати гр. ОСОБА_1 висновок державної експертизи про відповідність Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вимогам законодавства, встановленим стандартам та правилам, - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя: _____ Г.П. Самойлюк

Судді: _____ О.В. Глуханчук

_____ Л.Р. Юхтенко

заява про видачу виконавчого листа