Постановление суда № 33168381, 28.08.2013, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 серпня 2013 року Справа № 901/1677/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Балюкової К.Г.,

суддів Черткової І.В.,

Видашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Фірма "Ломар" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 01 серпня 2013 року у справі № 901/1677/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1, м. Сімферополь, 95000)

до приватного підприємства "Фірма "Ломар" (вул. Глінки, 57, м. Сімферополь, 95022)

про стягнення 142095,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2013 року позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з приватного підприємства "Фірма "Ломар" на користь публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" неустойку в розмірі 142095,01 грн. та 2842,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, приватне підприємство "Фірма "Ломар" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову в позові повністю.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2013 року апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали було допущено описку в абзаці 4 мотивувальної частини, а саме, було зазначено "...приватного підприємства "Ломар"..." замість "...приватного підприємства "Фірма "Ломар"...".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку в абзаці 4 мотивувальної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2013 року у справі № 901/1677/13 та зазначити замість "приватного підприємства "Ломар" - "приватного підприємства "Фірма "Ломар".

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 4 мотивувальної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2013 року у справі № 901/1677/13, а саме: замість слів: "приватного підприємства "Ломар" вказати "приватного підприємства "Фірма "Ломар".

Головуючий суддя К.Г. Балюкова

Судді І.В. Черткова

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1, м. Сімферополь, 95000)

2. Приватне підприємство "Фірма "Ломар" (вул. Глінки, 57, м. Сімферополь, 95022)